Дело № 1-513/23

УИН /номер/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Савиновой М.И., Мыльникова Н.А.,

защитников – адвокатов Шварцман Т.А., Кучухидзе П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Коркиной А.В., помощнике судьи Онищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование высшее, разведенного, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/, проживающего по /адрес/, судимого: /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Предполагаемое истечение испытательного срока /дата/. Под стражей по уголовному делу не содержавшегося.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого. Под стражей по уголовному делу не содержавшегося.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми

при следующих обстоятельствах

/дата/ около 15 часов 25 минут, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, находились у магазина /адрес/, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров из вышеуказанного магазина. Для успешной реализации своего преступного замысла, в указанное время, ФИО2 предложил ФИО1 и неустановленному лицу, совместно совершить хищение товаров из вышеуказанного магазина, чтобы впоследствии их продать и получить за это незаконное вознаграждение, на что последние ответили согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью реализации их преступного умысла, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, разработали совместный преступный план совершения хищения чужого имущества, согласно которому они поочередно зайдут в магазин, где подойдя к торговым стеллажам с товарами, каждый похитит различные товары, которые спрячут в свою одежду и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, выйдут из помещения магазина.

Реализуя свой единый преступный корыстный замысел, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, /дата/ примерно в 15 часов 35 минут, поочередно зашли в магазин /адрес/ после чего каждый, согласно распределению ролей в их преступном плане, прошли в торговый зал и подошли к торговым стеллажам с товарами.

Осуществляя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минут, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя во исполнение их единого преступного умысла, ФИО2 подошел к торговому стеллажу, откуда тайно похитил принадлежащие /данные изъяты/ одну банку кофе /марка/ натуральный растворимый субл. стоимостью /сумма/, одну банку кофе /марка/ стоимостью /сумма/, три банки шоколадной пасты /марка/ стоимостью за одну банку /сумма/, а всего на /сумма/, после чего, спрятал их в рукав кофты, которую держал в руках и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости с похищенным имуществом вышел из магазина и спрятал его за торговой палаткой «Молоко», находящейся вблизи указанного магазина.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, в свою очередь, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минут, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их единого преступного умысла, подошел к торговому стеллажу, откуда тайно похитил принадлежащие /данные изъяты/ три упаковки Форели /марка/ стоимостью за одну упаковку /сумма/, а всего на /сумма/ которые спрятал в рукава кофты, которую держал в руках.

После чего, ФИО1 подошел к ФИО2, который на тот момент вернулся в торговый зал магазина и передал тому похищенные им три упаковки Форели /марка/ которые ФИО2 спрятал в рукав своей кофты и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, с похищенным имуществом вышел из магазина и спрятал его за торговой палаткой /данные изъяты/ находящейся вблизи указанного магазина.

Затем ФИО2, вернулся обратно в магазин, где прошел в торговый зал вместе с ФИО1, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их единого преступного умысла, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минут, подошли к торговому стеллажу, откуда тайно похитили принадлежащие /данные изъяты/ каждый по две банки кофе /марка/ стоимостью за одну банку /сумма/, а всего на /сумма/, которые спрятали в рукава своих кофт и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, с похищенным имуществом вышли из магазина.

Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно своей преступной роли, в свою очередь, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минут, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их единого преступного умысла, подошло к торговому стеллажу, откуда тайно похитило принадлежащие /данные изъяты/ две упаковки Форели /данные изъяты/ стоимостью за одну упаковку /сумма/, а всего на /сумма/, шесть пачек БЗМЖ сыра /марка/, стоимостью за одну пачку /сумма/, а всего на общую /сумма/, которые спрятал в рукав своей кофты и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости с похищенным имуществом вышло из магазина.

После этого, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя, защитников подсудимых, а также при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность каждого виновного, суд отмечает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что от соседей на ФИО1 жалоб не поступало.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что от соседей на ФИО2 жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, попытка возмещения имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний у матери и бабушки подсудимого, оказание им помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, попытка возмещения имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности каждого подсудимого, а также их поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, судом учитываются все установленные в отношении подсудимых смягчающие обстоятельства, а также другие сведения об их личности.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденным категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимые признаны судом виновными, отраженного в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении того преступления, по которому они признаны виновными.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО2, а также для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Предполагаемое истечение испытательного срока /дата/.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание все установленные в отношении подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности, его поведение до и после совершения преступления, в том числе признание вины, попытку возмещения ущерба, наличие хронических заболеваний у подсудимого, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, что позволило органам следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 (два) CD-R диска – хранящихся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников