УИД: 77RS0002-02-2024-015835-14
Гражданское дело № 2-0805/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре фио А.Х.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0805/2025 по исковому заявлению ООО «Новые финансовые технологии» к ООО «Убул», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые финансовые технологии» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Убул», ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 19860 от 19.04.2024: основной долг в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени по ставке 54,75% в размере сумма; пени по ставке 100% в размере сумма; пени с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска истцом указано, что ООО «Убул» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес заключило договор займа с инвесторами. Оператором инвестиционной платформы является ООО «Новые финансовые технологии». С целью заключения договора займа ООО «Убул» зарегистрировалось на платформе и оформило инвестиционное предложение на получение займа в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 21.10.2024 г.
В рамках обеспечения исполнения договора займа заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность по договору в общем размере сумма В соответствии с правилами инвестиционной адрес между инвесторами и ООО «Новые финансовые технологии» на 29-й день просрочки по каждому из договоров были заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми к истцу перешли права требования к ответчикам по договору займа. Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Представитель истца ООО «Новые финансовые технологии» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики - представитель ООО «Убул», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку она надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ООО «Убул» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес в сети Интернет: https://invoice.cafe (далее - «платформа») заключило договор займа с инвесторами, состоящий из индивидуальных и общих условий договора займа.
Деятельность инвестиционной платформы регулируется Федеральным законом «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.08.2019 № 259- ФЗ.
Оператором инвестиционной платформы является ООО «Новые финансовые технологии».
С целью заключения договора займа ООО «Убул» зарегистрировалось на платформе и оформило инвестиционные предложения на получение займа № 19860 от 19.04.2024 на сумму сумма со сроком займа до 21.10.2024г.
В соответствии с п. 5.1 общих условий оператор адрес перечисляет денежные средства займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.2. общих условий договора займа на банковский счет заемщика, указанный в инвестиционном предложении.
Заемщик уплачивает займодавцу проценты в течение всего срока пользования займом (за исключением периода дефолта) (п. 2.1 общих условий договора займа).
Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2 общих условий договора займа и отражены в графике платежей.
График платежей формируется платформой в автоматическом режиме после заключения договоров займа и отражается в личном кабинете заемщика (п. 3.3, п. 3.4. общих условий договора займа).
ООО «Убул» исполняло свои обязательства по договорам займа ненадлежащим образом.
Согласно п. 6.1.2. общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа у заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает дефолт, начисление процентов согласно п. 2.1. Общих условий и неустойки п. 7.1. Общих условий прекращается и начисляется неустойка в размере 100 % на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую дефолту.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 19860 от 19.04.2024, между истцом и ФИО1, ФИО2. (поручители) заключены договоры поручительства.
В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств заемщика по договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга заемщика с согласия кредитора и/или уступки кредитором требований по договору займа) по договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к договору поручительства между поручителем и кредитором заключены не были. В случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика кредитор имеет право предъявить поручителю требование посредством направления его на зарегистрированный адрес электронной почты и/или по почтовому адресу (по усмотрению кредитора). Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании кредитора. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет кредитора, указанный кредитором.
Согласно п. 9.3. общих условий договора займа займодавец, заключая договор займа, подтверждает присоединение к условиям уступки права требования для целей взыскания задолженности, являющимся частью правил.
В соответствии с п. 15.5 правил инвестиционной платформы для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от цедента (инвестора) к цессионарию (ООО «Новые финансовые технологии») на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения должником обязательств по договору займа.
Дата уступки прав требования по договору № 19860 – 18.06.2024.
ООО «Новые финансовые технологии» уведомило ответчиков о состоявшейся уступке прав требований по договору № 19860 а также о наличии задолженности по договору.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору займа. Претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения.
В соответствии с условиями пункта 7.2. общих условий договора займа с момента возникновения дефолта на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов начисляется неустойка в размере 100 % годовых до момента фактического исполнения обязательства.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиками не представлено.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по заключенным договорам займа и договорам поручительства, то требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.
Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками задолженность по договору в общем размере составляет сумма
Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договоров, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № 19860 от 19.04.2024 в общем размере сумма в пользу истца являются законными и обоснованными.
Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Убул», ИНН <***>/ ОГРН <***>; ФИО1, ...паспортные данные, ИНН <***>, ФИО2, ...паспортные данные, ИНН <***>, в пользу ООО «Новые финансовые технологии», ИНН <***>/ ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 19860 от 19.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать солидарно с ООО «Убул», ИНН <***>/ ОГРН <***>; ФИО1, ...паспортные данные, ИНН <***>, ФИО2, ...паспортные данные, ИНН <***>, в пользу ООО «Новые финансовые технологии», ИНН <***>/ ОГРН <***> пени по договору займа № 19860 от 19.04.2024 в размере 100% годовых от суммы непогашенного долга и процентов с 12 февраля 2025г. по дату фактического погашения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025г.