Дело № 2-9999/2023

45RS0026-01-2023-008796-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 29 сентября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Захарова В.С.

при секретаре судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сигма» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сигма» был заключен договор № №. на изготовление и монтаж мебели (кухонного гарнитура). ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение 4 к Договору. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. Указывает, что во время монтажа были выявлены следующие дефекты изготовления: не подходят дверцы к шкафу, где размещается холодильник, не подходит шкаф, в котором размещается вытяжка. Указанный недостаток возник по причине того, что продавцом не были учтены модель и параметры указанной покупателем вытяжки. Претензия истца оставлена без ответа. Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Сигма» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изготовить новые дверцы к шкафу, где размещается холодильник Liebherr ICSe 5122, изготовить новый шкаф, в котором размещается вытяжка Faber INKA PLUS НС X А52, выполнить монтаж дверей шкафа, где размещается холодильник Liebherr ICSe 5122, выполнить монтаж вытяжки Faber INKA PLUS НС X А52, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 643 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сигма» был заключен договор № №. на изготовление и монтаж мебели (кухонного гарнитура). ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение 4 к договору. Согласно п. 1.1. Договора, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и№ № принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «Товар», заказанный по образцам, предоставленным в магазине Продавца. Стоимость договора составляет 332 643,00 руб., дата поставки в соответствии с изменениями - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по оплате выполнил в полном объёме: 15.07.2022г. оплачен аванс в сумме 96 000,00 руб., 12.10.2022г. произведён окончательный расчёт в сумме 236 643 руб. Акт приема-передачи сторонами договора не подписан.

Во время монтажа были выявлены следующие дефекты изготовления: не подходят дверцы к шкафу, где размещается холодильник, не подходит шкаф, в котором размещается вытяжка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо возвращено отправителю 28.04.2023

До настоящего времени недостатки ответчиком не устранены.

Согласно ч. 1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ч. 1 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что его недостатки возникли до передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или же потребовать возмещения расходов, понесенных на исправление недостатков потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из указанных фактических обстоятельств дела, оценив все представленные доказательства, принимая во внимание факт непредставления ответчиком доказательств, которые бы свидетельствовали о надлежащем исполнении им своих обязанностей по передаче истцу товара надлежащего качества, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела доводы искового заявления о некачественности проданного ответчиком товара нашли свое подтверждение, поскольку выявленные дефекты носят производственный характер. Достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает заявленные исковые требования о возложении обязанности на ООО «Сигма» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изготовить новые дверцы к шкафу, где размещается холодильник Liebherr ICSe 5122, изготовить новый шкаф, в котором размещается вытяжка Faber INKA PLUS НС X А52, выполнить монтаж дверей шкафа, где размещается холодильник Liebherr ICSe 5122, выполнить монтаж вытяжки Faber INKA PLUS НС X А52 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стороной истца представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением в установленный законом срок требования потребителя.

Исходя из стоимости товара в размере 332 643 руб., размер неустойки за 72 дня просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 718508,88 руб. (332 643 ? 72? 3% = 718 508,88 руб.).

С учетом требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 332 643 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 6826,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (№) безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изготовить новые дверцы к шкафу, где размещается холодильник Liebherr ICSe 5122, изготовить новый шкаф, в котором размещается вытяжка Faber INKA PLUS НС X А52, выполнить монтаж дверей шкафа, где размещается холодильник Liebherr ICSe 5122, выполнить монтаж вытяжки Faber INKA PLUS НС X А52.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (№) в пользу ФИО2 (№) неустойку за просрочку выполнения требования в размере 332 643 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (№) в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в сумме 6 826,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023