№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Скопинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 518 045,67 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 380,46 руб. к ответчику ФИО6 С.А.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 860 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по кредиту составляет 518 045,67 руб., в том числе просроченный основной долг 455 801,55 руб., просроченные проценты 62 244,12 руб. Заемщик ФИО6 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена- ФИО6 В.С.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 С.А., представитель ответчика ФИО6 С.А. – ФИО12, третье лицо ФИО6 В.С., представитель третьего лица ФИО6 В.С. – ФИО12, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6 С.А., представителя ответчика ФИО6 С.А. – ФИО12, третьего лица ФИО6 В.С., представителя третьего лица ФИО6 В.С. – ФИО12, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 С.А. и третье лицо ФИО6 В.С. представили письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.245) согласно которым возражали против взыскания задолженности в целом со ссылкой на то обстоятельство, что в наследство после смерти ФИО6 А.А. не вступали, наследство не принимали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 860 000 рублей под 15,75 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в сумме 20 799 рублей 46 копеек. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Данные факты подтверждаются п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 кредитного договора №, заключенного между истцом и ФИО6 А.А. (т.1, л.д.14-16), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (т.2, л.д.3-7).

В судебном заседании установлено, что истцом был выдан кредит ФИО6 А.А. в размере 860 000 рублей путем зачисления его на счет открытый в отделении Сбербанка России. Данный факт подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.2), имеющейся в материалах дела.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ФИО6 А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 518 045,67 рублей, из которых: просроченный основной долг 455 801,55 руб., просроченные проценты 52 465,94 руб., просроченные проценты на просроченный долг -9 778,18 руб. (т.1, л.д.8).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. (т.1, л.д.8)

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО6 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти ФИО6 А.А. (т.1, л.д.108), копией свидетельства о смерти ФИО6 А.А. (т.1, л.д.17)

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и из материалов следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 20часов 30 минут. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 А.А. являются супруга ФИО6 А.А. – ФИО6 В.С., сын ФИО6 А.А. – ФИО6 С.А. Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди или составление ФИО6 А.А. завещания, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются записями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.109), акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.110).

В соответствии с сообщениями нотариусов ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с сайта Реестра наследственных дел- наследственное дело после смерти ФИО6 А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (т.1, л.д.103,122,143,144).

Из таких документов, как: сообщения РЭО ГИБДД МОМВД России «» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.100,101,142), копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.9), ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.102,119); уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица ФИО6 А.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.104,126), АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115,128), сообщения ТО ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.117-118), ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.121,136), ФИО3 России № по №.3-01/00474дсп от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.123-124,132-134); ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1л.д.130); АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.151), Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.153), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.179); АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 163), справки МУП « РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.166), АО «НПФ «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.192,205) - следует, что ФИО6 А.А. был зарегистрирован до дня своей смерти по адресу: , мкр, Заречный, , совместно с ним по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его сын – ФИО6 С.А.; ФИО6 А.А.собственником недвижимого имущества не являлся; в ПАО «РЭСК» зарегистрирован лицевой счет на имя ФИО6 А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует, лицевой счет не переоформлен; согласно информационной базы АиС РНГ лицевой счет по газоснабжению открыт на ФИО6 С.А.; ФИО6 А.А. клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО РОСБАНК, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя в АО «Тинькофф Банк» не имеется, договоров хранения ценностей с ним не заключалось, в Банке ВТБ на имя ФИО6 А.А. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вкладов), кредитные договоры не заключались; на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО6 А.А. средства пенсионных накоплений отсутствуют; по данным РЭО ГИБДД МОМВД России «» ФИО6 А.А. на дату смерти транспортных средств не имел, по данным ФИО3 А.А., земельных участков и имущества не имел.

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти у ФИО6 А.А. имелись денежные средства на счете, находящемся в ПАО Сбербанк, № в размере 40 844 рубля 33 копейки; из которых ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита через ВСП2351 в 8 часов 35 минут в размере 20 799 рублей 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 произведено списание 20 000 рублей с карты на карту ФИО6 С.А. (пер-да с кары на карту) через мобильный банк. Остаток составляет 44 рубля 87 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.72), отчетом по банковской карте (т.1, л.д.213), выпиской по счету (т.1, л.д.216).

Согласно сообщению ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т.1, л.д.169).

Судом также установлено и из материалов дела таких, как: сообщения РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.158), МИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.175-176,177), выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица ФИО6 В.С. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.185), уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2022-88388151 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.193), сведения налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), полученных судом в виде электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.194), сообщение АО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.208), справка об остатках денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.209), выписка по счету (т.1, л.д.210,214,215), архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.219), копия свидетельства РЯ-19-08-82 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.220), выписки из лицевого счета (т.1, л.д.239-240,243) следует, что ФИО6 В.С. в собственности недвижимого имущества, автомототранспорта не имеет; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете в АО «Россельхозбанк» составляет 0 рублей; на счетах в ПАО Сбербанк составляет 0 рублей; в ПАО Банк «ФК Открытие» составляет 241 рубль 85 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. имеются два наследника первой очереди: его супруга – ФИО6 В.С. и сын ФИО6 С.А., при этом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства принятия наследства ФИО6 А.А. его супругой ФИО6 В.С., тогда как сын ФИО6 А.А. – ФИО6 С.А. совершил действия, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти ФИО6 А.А., а именно осуществил перевод денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ в 23:18) с карты ФИО6 А.А. на свою карту в размере 20 000 рублей. ( т.1 л.д.213,216)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно ответчик ФИО6 С.А. обязан отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку стоимость перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО6 А.А. имущества составляет- 20 000 руб., то в данной правовой ситуации лишь в пределах этой суммы наследник ФИО6 С.А. и несет ответственность перед банком по долгам заемщика 20 000 руб.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 С.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 045,67 руб. подлежат частичному удовлетворению в размере перешедшего к ФИО6 С.А. наследственного имущества – 20 000 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 А.А. суммы в размере 498 045,67 рублей удовлетворению не подлежат.

Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО6 А.А. обязательств по кредитному договору, суд также находит обоснованными требования иска о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об удовлетворении соответствующих исковых требований.

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности в связи с непринятием наследства после смерти ФИО6 А.А., подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами настоящего дела

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований) государственная пошлина в размере 800 рублей за требование имущественного характера и государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: , мкр. Заречный, , в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 - в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы- государственную пошлину в размере - 6 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд .

Судья-