Дело № 1 – 154/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000803-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Демянск 22 августа 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, с неполным средним образованием, работающего ПО «Валдайские электрические сети» электромонтёр, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 31 мая 2022 года, вступившего в законную силу 11 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 07 мая 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не другим механическим транспортным средством - мопедом марки «XGJAO» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), с целью управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 07 мая 2023 года в 12 часов 25 минут, находясь на участке местности рядом с домом №28 по ул.Набережная в с.Полново Демянского района Новгородской области, сел за руль указанного механического транспортного средства, привёл двигатель транспортного средства в рабочее состояние и стал управлять им. После чего, в 12 часов 30 минут 07 мая 2023 года на участке местности на ул.Набережная в с.Полново Демянского района Новгородской области с координатами 57.530030-широта. 32.949391-долгота, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Демянский» в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 07 мая 2023 года отстранён от управления другим механическим транспортным средством – мопедом марки «XGJAO» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. Затем, 07 мая 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 01 минуту, на участке местности на ул.Набережная в с.Полново Демянского района Новгородской области с координатами 57.530030-широта. 32.949391-долгота, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 13 часов 01 минуту 07 мая 2023 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласился в полном объёме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.187-189); состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей (л.д.206-209); по месту жительства главой поселения характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало (л.д.228), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется также положительно, жалоб не поступало (л.д.231); на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра, на туберкулёзном учёте в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит (л.д.222, 224), согласно медицинской документации ГОБУЗ Демянская ЦРБ» имеет общие заболевания (л.д.220); на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.210); состоит на воинском учёте, в вооружённых силах не служил по состоянию здоровья, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.212).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 за совершённое им преступление, наказания в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1. ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ судом не установлено, так как суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июля 2023 года наложен арест на имущество ФИО1 - мопед «XGJAO» модель «XGJ50Q-2A» без государственного регистрационного знака, VIN №, 2012 года выпуска.

При решении вопроса в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ в отношении имущества, на которое наложен арест для возможной конфискации, суд приходит к выводу, что необходимость обеспечительной меры возможной конфискации не отпала, поэтому арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июля 2023 года необходимо сохранить.

Решая вопрос о вещественном доказательстве - мопед «XGJAO» модель «XGJ50Q-2A» без государственного регистрационного знака, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащем подсудимому, суд руководствуется п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ(в ред. от 14.07.2022 N 258-ФЗ, вступившим в силу 25.07.2022), согласно которому, на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 5252 рубля, в ходе судебного разбирательства в сумме 1560 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июля 2023 года на имущество ФИО1 - мопед «XGJAO» модель «XGJ50Q-2A» без государственного регистрационного знака, VIN <***>, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022 N 258-ФЗ) конфисковать в доход государства мопед «XGJAO» модель «XGJ50Q-2A» без государственного регистрационного знака, VIN №, 2012 года выпуска.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Никитина