УИД: 65RS0001-01-2023-003987-55

Дело № 2-5094/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания – В.В. Кузьмичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд Бэйз» и ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

26 апреля 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Южно-Сахалинского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд Бэйз» (далее – ООО «Саунд Бэйз») и ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 22 июля 2021 года ООО «Саунд Бэйз» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № на следующих условиях: сумма кредита – 1 666 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом: 16% годовых (процентная ставка №); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания сроков кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (процентная ставка №), дата выдачи: 22 июля 2021 года, дата возврата: 22 января 2024 года. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 22 июля 2021 года был заключен договор поручительства № с ФИО 25 января 2022 года к кредитному договору было подписано дополнительное соглашение №, по условиям которого срок кредитного договора увеличен до 22 января 2025 года, общая сумма задолженности на дату заключения дополнительного соглашения составляет 1 517 779 руб. 34 коп. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец указал, что по состоянию на 07 апреля 2023 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 776 822 руб. 30 коп.

На основании изложенных обстоятельств, в исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ООО «Саунд Бэйз» и ФИО задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2021 года в размере 1 776 822 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 084 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Саунд Бэйз» и ФИО в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, имеющемся в материалах дела, по которым корреспонденцию не получили.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22 июля 2021 года ООО «Саунд Бэйз» в лице директора – ФИО в ПАО Сбербанк было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № на следующих условиях:

сумма кредита – 1 666 000 руб.,

цель кредита: для целей развития бизнеса,

процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату платы процентов устанавливается в размере 16% годовых (процентная ставка №); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания сроков кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (процентная ставка №),

Дата выдачи кредита: 22 июля 2021 года.

Дата возврата кредита: 22 января 2024 года.

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 1.2. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия) заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. Общих условий банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользования им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно пункту 4.2. Общих условий проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) включительно, и по Дату полного погашения кредита (включительно).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обеспечение исполнения условий кредитного договора №, между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор поручительства № от 22 июля 2021 года.

Согласно пункту 1 договора поручительства № от 22 июля 2021 года, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Саунд Бэйз» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №от 22 июля 2021 года.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условия поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика,

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 4 договора поручительства № от 22 июля 2021 года, договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания индивидуальных условий по 22 января 2027 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, у поручителя ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства.

Исполнение истцом обязательства по передаче суммы кредита Заемщику подтверждается распоряжением директора ООО «Саунд Бэйз» на перечисление кредита на расчетный счет № и выпиской по операциям на указанном счете, согласно которой 22 июля 2021 года ПАО Сбербанк перечислило ООО «Саунд Бэйз» денежные средства в размере 1 660 000 руб.

25 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Саунд Бэйз» в лице директора ФИО заключено дополнительное соглашение № к договору № от 22 июля 2021 года, согласно пункту 1 которого пункт 6 заявления изложен в следующей редакции: «дата возврата кредита: 22 января 2025 года».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № к договору № от 22 июля 2021 года, заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1 517 779 руб. 34 коп., которая состоит из: основного долга в размере 1 476 258 руб. 51 коп., срочных процентов в размере 1 892 руб. 35 коп., просроченных процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения в размере 37 339 руб. 04 коп., неустойки в размере 2 289 руб. 44 коп.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения № к договору № от 22 июля 2021 года погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии). Сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Начиная с 22 февраля 2022 года заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки на очередную дату платежа по кредиту.

Также 25 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО было заключено дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договора поручительства № от 22 июля 2021 года, в силу пункта 2 которого определено пункт 3 Договора изложить в следующей редакции: «Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательства поручителя (поручительство) действуют с даты подписания индивидуальных условий по 22 января 2028 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № к индивидуальным условиям договора поручительства № от 22 июля 2021 года поручитель уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по Договору составляет 1 517 779 руб. 34 коп.

Из материалов дела следует, что условия договора заемщиком ООО «Саунб Бэйз» в части внесения платежей по кредитному договору исполнялись не в полном объеме.

03 марта 2023 года истцом в адрес заемщика ООО «Саунд Бэйз» и поручителя ФИО были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данные требования удовлетворены не были.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 07 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1 776 822 руб. 30 коп., из которых:

просроченный основной долг – 1 601 815 руб. 80 коп.,

задолженность по процентам – 175 006 руб. 50 коп.

Представленный Банком расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиками возражений по заявленным истцом требованиям не представлено, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ООО «Саунд Бэйз» перед истцом по условиям кредитного договора № от 22 июля 2021 года, суд находит исковые требования истца к ООО «Саунд Бэйз» и ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает в солидарном порядке с ООО «Саунд Бэйз» и ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 776 822 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от 20 апреля 2023 года, Дальневосточным банком ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 17 084 руб. за подачу искового заявления в Южно-Сахалинский городской суд о взыскании задолженности с ООО «Саунд Бэйз» и ФИО

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Саунд Бэйз» и ФИО в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд Бэйз» и ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саунд Бэйз» (№) и ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2021 года в размере 1 776 822 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 084 руб., а всего 1 793 906 руб. 30 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.П. Матвеева