Дело №1-241/2023
58RS0008-01-2023-001913-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,
при секретаре Сучилиной М.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение №881 и ордер №133 от 24.07.2023 года филиала «Статус» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтером в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим: по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 27.02.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 18.03.2020, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24 ноября 2022 года в не позднее 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома №38А по ул. Привокзальная ст. Рамзай, Мошанского района, Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «LadaGranta» г.р.з. № регион, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершая поездки по Пензенской области и городу Пензе. После чего в 20 часов 00 минут 24 ноября 2022 года напротив <...> в г. Пенза совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем марки «HyundaiSolaris» г.р.з. № регион, после чего не справившись с управлением автомобиля совершил наезд на световую опору, после чего был доставлен в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» по адресу: <...>, в связи с получением телесных повреждений, где была взята его кровь, по которой была назначена судебно-химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №3005-Э от 26.12.2022, концентрация алкоголя в крови 3,6 промилле соответствовало в среднем 1,57 миллиграмму на один литр выдыхаемого воздуха и подтверждало состояние алкогольного опьянения ФИО1
Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (л.д.164), положительно охарактеризован работодателем (л.д.165), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.157, 159, 161, 163).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей, 2011 и 2020 гг.рождения, а также несовершеннолетнего сына своей супруги (И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с которым подсудимый совместно проживает, воспитывает и содержит.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН получателя 5834011778; КПП получателя 583601001; наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); р\с – <***>; л/с – <***>; наименование банка- Отделение Пенза г. Пенза; БИК банка - 045655001; Код ОКТМО 56 701 000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 18855822015300011957.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его постановления.
По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий