Уг. дело №1-42/2023 (приговор вступил в законную силу 12.07.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-000215-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 29 мая 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил :

ФИО3 незаконно сбыл психотропное вещество в крупном размере.

Он же незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере и совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а кроме того, незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 13.06.2022 по 17 часов 17 минут 14.06.2022, ФИО3, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, имея умысел, на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере наркозависимым лицам из числа своих знакомых, незаконно приобрёл у ФИО1 вещество массой 1,3987 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, после чего, перенёс его по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал в удобную для сбыта упаковку, обеспечив, тем самым, возможность, и, создав условия для его дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут 13.06.2022 по 17 часов 17 минут 14.06.2022, находясь в своём жилище по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл путём передачи ФИО2 вышеуказанное вещество в полном объёме.

14.06.2022 в 17 часов 17 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», а незаконно приобретённое им при вышеизложенных обстоятельствах у ФИО3 психотропное вещество изъято из незаконного оборота в полном объёме в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 03 минуты по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 13.06.2022 по 16 часов 24 минуты 15.06.2022, ФИО3, находясь на территории г.Апатиты, Мурманской области, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере наркозависимым лицам из числа своих знакомых незаконно приобрёл у ФИО1 вещество массой 0,6745 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, после чего, перенёс его по месту жительства в квартиру <адрес> где упаковал в удобную для сбыта фасовку, обеспечив, тем самым, возможность, и, создав условия для его дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 24 минуты 15.06.2022, ФИО3, находясь в своём жилище по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей незаконно сбыл, путём передачи ФИО2 участвующему в качестве покупателя психотропного вещества в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», вещество массой 0,6745 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, которое в полном объёме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО2 проведённого в тот же день в период с 16 часов 34 минут по 16 часов 41 минуту на лестничном марше <адрес>.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 13.06.2022 по 16 часов 24 минуты 15.06.2022, ФИО3, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере наркозависимым лицам из числа своих знакомых, незаконно приобрёл у ФИО1 вещество массой 12,8337 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое перенёс по месту своего жительства в квартиру <адрес>, где упаковал в удобную для сбыта фасовку, обеспечив, тем самым, возможность, и, создав условия для его дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15.06.2022 в 16 часов 24 минуты он был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», а вещество массой 3,1924 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 16 часов 43 минут по 17 часов 09 минут на шестом этаже <адрес>.

Оставшаяся часть приготовленного ФИО3 к сбыту вещества массой 9,6413 г., содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, также была изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведённого 15.06.2022 в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут по месту его жительства в квартире <адрес>, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 01.03.2012 по 16 часов 24 минуты 15.06.2022 ФИО3, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, незаконно хранил пистолет <№>, который согласно заключению эксперта <№> от 11.01.2023, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным путём переделки, то есть внесения конструктивных изменений в устройство сигнального пистолета модели <№>, выразившихся в замене штатного имитатора ствола с патронником на самодельный ствол, который позволяет производить из него выстрелы пулевым металлическим снарядом, до момента, его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут 15.06.2022 по адресу: <адрес> в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Уголовное дело в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением прокурора в порядке ст.317.5 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО3 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку все условия, предусмотренные частями первой и второй ст.317.6 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд учитывает, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним соглашением о сотрудничестве, а именно: государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к преступной деятельности, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия ФИО3, давал показания, полностью изобличающие его преступную деятельность, которые логично согласуются с имеющимися по делу доказательствами, что указывает на их правдивость и искренность. ФИО3 активно участвовал в производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление истины по делу и его преступной деятельности.

В результате сотрудничества с ФИО3 в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ изобличён ФИО1 в отношении которого <дата> постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную и обращён к исполнению.

Как указано в представлении прокурора г.Апатиты показания ФИО3 соответствуют требованиям полноты, достоверности и достаточности, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия.

Тем самым, ФИО3, в полном объёме выполнил обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, и удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в крупном размере;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в крупном размере;

- ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 <.....>

Таким образом, во время совершения преступлений ФИО3 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и мог руководить ими, <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО3, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений, <.....> и иные действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания, а по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ его явки с повинной, а также изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению суд также считает состояние его здоровья, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершены три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесённые законом к категории особо тяжких, из корыстных побуждений, поскольку умысел ФИО3 был направлен на извлечение прибыли, а также одно умышленное преступление против общественной безопасности, отнесённое законом к категории средней тяжести, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, обусловленных объектами преступных посягательств и их приоритетом, а также совокупных сведений о личности подсудимого, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его раскаяние и положения частей 2 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминированных статей.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО3 умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, а также преступления средней тяжести против общественной безопасности, обусловленного нарушением порядка обращения огнестрельного оружия, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора суда в законную силу считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30 - «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения под домашним арестом с 21.06.2022 по 28.05.2023 включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также период с 29.05.2023 до вступления приговора в законную силу и время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ с 16.06.2022 по 20.06.2022, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанциям <№> - уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотических средств - фрагмент фольги, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;

- билет Банка России номиналом <.....> рублей <.....>, находящийся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский» - выдать по принадлежности;

- предмет <№>, две гильзы и магазин <№> находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин