РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2827/2023 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение № от 15.01.2019г.

По условиям Соглашения истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 63 500 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 15.01.2024г., уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

22.10.2022г. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. Соглашение застраховано не было.

Кредитные обязательства по Соглашению в полном объеме не исполнены, по состоянию на 16.06.2023г. размер задолженности составляет 24 386,56 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 10 893,77 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 11 092,42 руб., проценты за пользование кредитом – 2 241,34 руб., неустойка – 159,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2 в письме от 12.05.2023г. исх. №, сообщила, что сведения о наследниках истцу не могут быть представлены.

На основании изложенного просило суд: взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, за счет его наследственного имущества задолженность по Соглашению № от 15.01.2019г. по состоянию на 16.06.2023г. в сумме 24 386,56 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 10 893,77 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 11 092,42 руб., проценты за пользование кредитом – 2 241,34 руб., неустойка – 159,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме 932 руб.

Протокольным определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. п. 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 63 500 руб., а последний обязался возвратить кредит, согласно графику, в срок не позднее 15.01.2024г., уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить долг, уплатить проценты по основному долгу. Ежемесячный платеж согласно графику платежей был установлен сторонами каждого 15 числа календарного месяца.

Со всеми указанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.

В рамках указанного договора Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 63 500 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам Тульской области.

На момент смерти ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2023г. составляет 23 386,56 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 10 893,77 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 11 092,42 руб., проценты за пользование кредитом – 2 241,34 руб., неустойка – 159,03 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации, проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 22.10.2022г. следует, что истец обращался с письменной претензией от 07.11.2022г. к нотариусу Богородицкого нотариального округа, в которой сообщил о дате смерти заемщика и наличии у ФИО1 по указанному выше кредитному договору задолженности. На основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ заведено данное наследственное дело, о чем нотариусом сообщено истцу. Никто из наследников умершего до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства в рамках указанного наследственного дела не обратился.

Согласно ответу ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС ГИБДД-М транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Согласно ответу Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет. Регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались.

Из копии кредитного договора, заключенного с ФИО1 следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом данное жилое помещение не принадлежало наследодателю на праве собственности.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Богородицк Богородицкого района (собственность №

Согласно ответу ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории <адрес> и <адрес> и зарегистрированных на него правах на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Согласно ответу АО «Почта Банк», поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт сберегательный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, статус – действующий, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24,24 руб.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в суд предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об остатках денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет №, текущий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 1030,46 руб.; счет №, текущий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 0,00 руб.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных значатся счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб., за последние 5 лет операции отсутствуют.

Таким образом, сумма денежных средств на счетах ФИО1 составляет 1054,70 руб. (24,24 + 1030,46).

По смыслу приведенных правовых норм юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований являлось установление объема наследственного имущества, его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство.

В п. 5 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Между тем, несмотря на то, что РФ в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 судом не установлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя в установленном законом порядке.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счетах ФИО1 в АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает Межрегиональное территориальное управление Росимушества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Так как никто из наследников умершего после его смерти не исполнял договорных обязательств, с учетом приведенных выше правовых норм, истец, исполнивший со своей стороны условия кредитного договора, вправе требовать возврата кредита досрочно, уплаты процентов за пользование им. Требования о взыскании штрафных санкций истцом не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Росимушества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая значительно превышает стоимость наследственного имущества (сумму денежных средств на счетах ФИО1 в АО «Почта Банк» - 24,24 руб., АО «Россельхозбанк» - 1030,46 руб.) перешедшего к РФ.

Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимушества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, которое наследуется - Межрегиональным территориальным управлением Росимушества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств на счетах ФИО1 в АО «Почта Банк» - 24,24 руб., АО «Россельхозбанк» - 1030,46 руб.)

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не имеется.

Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (<адрес>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - денежных средств, находящихся на счете № открытом в АО «Почта Банк» в размере 24,24 руб. и на счете № открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 1030,46 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.