Дело № 2-1247/2023 УИД:37RS0023-01-2023-001384-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Публичного акционерного общество «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 27211,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1016,34 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27211,37 руб. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. По настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник заемщика - ФИО2 РудО.а.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц АО «МетЛайф», ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» № с лимитом кредитования в размере 30000 руб., что подтверждается копией договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, допускала просрочки в оплате.

Согласно сведениям, представленным комитетом <адрес> ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью заемщика платежи в погашение задолженности по кредитному договору после указанной даты не вносились (последнее зачисление по счету – ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 20475 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, 6736 рублей 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет является верным, доказательств иного, а также встречного расчета ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 на дату смерти принадлежала 610/1000 доля в праве на жилое помещение дом расположенное по адресу <адрес>

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный срок, на основании ст. 1143 ГК РФ, является: сестра наследодателя ФИО2 РудО.а.

Наследственное имущество состоит из 610/1000 доли в праве на жилое помещение дом расположенное по адресу <адрес> денежных средств во вкладах, страховой выплаты, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил наследнику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о добровольной оплате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, ее характер, вид и размер.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников.

Таким образом, в силу указанных норм права ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а поэтому требования банка к ней являются законными и обоснованными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, указана в выписке из ЕГРН, имеющейся в наследственном деле и составляет 849367,39 руб. Стоимость перешедшей к наследнику 610/1000 доли составляет – 518114,11 руб.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскав с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27211,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1016,34 руб. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016,34руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк» к ФИО2 РудО.е о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 РудО.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27211 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016 рублей 34 копейки, а всего взыскать 28227 (двадцать восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.