УИД 47RS0№-33

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, работающей техником по учету в ОАО «Лесплитинвест» (со слов), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинила скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, стучала ногами в дверь <адрес>, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 доставлена, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что вину она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и по ДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинила скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, стучала ногами в дверь <адрес>, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ею получена в тот же день;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинила скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, стучала ногами в дверь <адрес>, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок;

- КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4, которая сообщила, что ФИО1 стучит ногой во входную дверь ее квартиры;

Заявлением и объяснениями ФИО5, из которых следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> стучала ногами по дверям, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельства, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года за совершение аналогичных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, которая работает, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, а также ее отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18№, БИК 044030098, кор./счет: 40№, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья