КОПИЯ

№ 2а-1045/2023

66RS0007-01-2022-008647-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 11 752 руб. 42 коп., пени 3697 руб. 51 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2017 в сумме 2 305 руб. 28 коп., пени 725 руб. 28 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 5 руб. 92 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2017 г. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 11 752 руб. 42 коп., пени 3697 руб. 51 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2017 в сумме 2 305 руб. 28 коп., пени 725 руб. 28 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 5 руб. 92 коп. Данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 19.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 26.05.2022 г. определением судебный приказ отменен.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.

Порядок взыскания пени установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 г. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 11 752 руб. 42 коп., пени 3697 руб. 51 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2017 в сумме 2 305 руб. 28 коп., пени 725 руб. 28 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 5 руб. 92 коп.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес выставлено требование № 77875 по состоянию на 03.11.2021 г., установлен срок для добровольного исполнения требования до 14.12.2021 г.

Разрешая заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам суд исходит из того, что налоговым органом без уважительных причин значительно пропущен трехмесячный срок выставления административному ответчику требований (более трех лет), в этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность административным ответчиком по уплате налога не исполнена, в связи с нарушением налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего к уплате. Также суд приходит к выводу о пропуске срока на обращение в суд административным истцом по этим требованиям.

У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год, т.е. не более чем за три налогового периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом направлены налоговое уведомление № 42527465 от 03.08.2020 с указанием в нем налоговой базы, доли в праве, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы налога на имущество физических лиц за 2019 год (203 руб.), а также срока уплаты налога.

ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. в установленный срок не исполнил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации послужило основанием направления требования № 56932 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 18.06.2021 с предложением уплатить в срок - до 26.11.2021

Требование № 56932 по состоянию 18.06.2021 сформировано в соответствии с п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 руб., требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей ст. В данном случае, день выявления недоимки - 01.12.2020, соответственно, дата формирования требования - 18.06.2021 в пределах годичного срока.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

26.11.2021 налогоплательщиком произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 203 руб., задолженность по пени уменьшилась до суммы 5,92 руб. (общая задолженность по налогу на имущество на 23.11.2022 - 0 руб., пени 17,34 руб.).

Следовательно, требование добровольно в полном объеме не исполнено.

МИФНС России № 25 по СО обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 19.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который по возражениям административного ответчика отменен 26.05.2022 г.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 28.11.2022 г., т.е. в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 11 752 рублей 42 копеек, пени 3697 рублей 51 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2017 в сумме 2 305 рублей 28 копеек, пени 725 рублей 28 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 5 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/