ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.01.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 114 810,56 руб. на срок до 29.01.2018 под 25,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 103 080,25 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12 861,24 рублей. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08.08.2017 г. по 22.08.2022 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1149,25 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1149,25 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 115 941,49 руб., из которых 103 080,25 руб. - основной долг, 12 861,24 руб. - сумма просроченных процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 2369,58 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции по адресу проживания, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 29.01.2013 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №0026/0315571, на основании которого последней предоставляется кредит в размере 114810,56 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25.9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения датой ежемесячного платежа является 29 число каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, величина ежемесячного взноса составляет 3428,67 рублей. Дата окончательного погашения кредита 29.01.2018 года. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Письменными доказательствами, представленными в материалах дела подтверждается, что с кредитным соглашением, тарифным планом, графиком платежей, условиями кредитования ответчик ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью на документах. Таким образом, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и внесению иных предусмотренных договором платежей, что соответствует принципу свободы договора.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно расходному кассовому ордеру №3341305 от 29.01.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдав ответчику денежные средства в размере 104477,61 рублей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.01.2013 по 08.08.2017.

Из материалов дела усматривается, что после получения кредита, платежи от ответчика в счет погашения задолженности за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договору и неисполнения обязательств перед кредитной организацией подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым последний платеж по кредиту был внесен 29.12.2013.

Как видно из представленного расчета задолженности, сумма фактических погашений составляет 35450 рублей. Сумма начисленных процентов составляет 36580,93 руб., сумма фактически уплаченных процентов составила 23719,69 руб., следовательно, размер задолженности по процентам составляет 12861,24 рублей; сумма задолженности по основному долгу составляет 103080,25 рублей. Общая сумма задолженности составляет 115941,49 рублей.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора, и последствиями неисполнения обусловленных этими условиями обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору Цессии № Т-1/2017 от 08.08.2017 г., сумма переданной задолженности по кредитному договору №0026/0315571 от 29.01.2013 по основному долгу составила 103080,25 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12861,24 рублей.

Учитывая, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитования ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме образовавшейся задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитного соглашения и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно сведений, представленных ОЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре от 07.10.2022, ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Шпомер.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №0026/0315571 от 29.01.2013 в размере 115941,49 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 3518,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору №0026/0315571 от 29.01.2013 в размере 115941,49 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3518,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23.11.2022.

.

.

.

.

.

.

Судья С.Г. Быструшкина

Согласовано С. Быструшкина С,Г.