УИД 72RS0013-01-2024-009519-27

Дело № 2-3563/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 229000 рублей на срок 50 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,3 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ФИО1 Истец указывает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171388,35 рублей, в том числе, просроченные проценты 50442,80 рубля, просроченный основной долг 117182,96 рубля, неустойка на просроченный основной долг 2701,60 рубль, неустойка на просроченные проценты 1060,99 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171388,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6141,65 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 229000 рублей на срок 50 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,3 % годовых.

При заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, объемом ответственности на нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается её подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 229000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график платежей.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171388,35 рублей, в том числе, просроченные проценты 50442,80 рубля, просроченный основной долг 117182,96 рубля, неустойка на просроченный основной долг 2701,60 рубль, неустойка на просроченные проценты 1060,99 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку срок возврата кредита установлен по истечении 50 месяцев с даты его фактического предоставления, следовательно, последний 50-ый платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком в 2020 году.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной изготовлено 17.03.2025.

Судья Н.А. Малишевская