дело №

УИД 62RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 08 февраля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Д.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Д.Л.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 273847 рублей 00 копеек (кредит 1 - 70847 рублей 00 копеек, кредит 2 - 203000 рублей 00 копеек) с процентной ставкой 19,9% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщиком выражено согласие быть застрахованным в <данные изъяты>. Выдача кредита заемщику была произведена истцом зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно индивидуальным условиям договора, однако Д.Л.Н. нарушил свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 267820 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 239635 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 25317 рублей 68 копеек, задолженность по неустойкам - 2867 рублей 43 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. Однако данное требование истца не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Истец АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267820 рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 239635 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 25317 рублей 68 копеек, задолженность по неустойкам - 2867 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Почта Банк».

Ответчик Д.Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Д.Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 273847 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ) под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Зачисление кредитных средств в указанном размере произведено АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ на счет №, указанный заемщиком Д.Л.Н. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7249 рублей 00 копеек. Осуществление платежей производится ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий при заключении кредитного договора заемщик ознакомился и согласился с общими условиями кредитного договора, изложенными в условиях и тарифах, что подтверждается его подписью на индивидуальных условиях.

Изложенное усматривается из копии заявления Д.Л.Н. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Д.Л.Н. (л.д. 7), распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 13), общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 14-19), выписки из лицевого счета Д.Л.Н. № (л.д. 26-34).

Судом также установлено, что заемщик Д.Л.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не выполнено. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), копией заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д.Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Д.Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования задолженности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования АО «Почта Банк» о взыскании с Д.Л.Н. неустойки обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Д.Л.Н. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 267820 рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 239635 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 25317 рублей 68 копеек, задолженность по неустойкам - 2867 рублей 43 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» к Д.Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Д.Л.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к Д.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.Л.Н. (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267820 (Двухсот шестидесяти семи тысяч восьмисот двадцати) рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 239635 (Двести тридцать девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 25317 (Двадцать пять тысяч триста семнадцать) рублей 68 копеек, задолженность по неустойкам - 2867 (Две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Д.Л.Н. в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 (Пяти тысяч восьмисот семидесяти восьми) рублей 00 копеек.

Разъяснить Д.Л.Н., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка