Решение по делу № 2А-1143/2023 от 17.11.2023 - о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 г.

Дело № 2а-1143/2023

УИД 76RS0011-01-2023-001422-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Воробьевой А.А., с ведением аудио протоколирования,

участием административного истца ФИО6,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФИО6 к ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания,

установил:

Осужденный ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Свои требования мотивировал тем, что в период июня- августа 2023 года отбывал наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы назначенное ему по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.01.2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. Постановлением врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области от 06.07.2023 года на ФИО6 был наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за то, что 30.06.2023 года он не выполнил команду сотрудника учреждения «подъем». Полагает, что в нарушение требований ч.1 ст.15 УИК РФ, в нарушение требований внутреннего распорядка ФКУ № УФСИН России по Ярославской области, сотрудник учреждения незаконно потребовал от истца выполните команды «подъем», лично разбудив осужденного ФИО6 в 6:11 часов утра, в то время, как команда «подъем» должна быть исполнена в период с 06:00 часов до 06:05 часов. Требование подъема ФИО6 исполнил незамедлительно, однако сотрудник учреждения, не позволив исправить нарушение, либо признав действия ФИО6 по выполнению команды выполненной без нарушений внутреннего распорядка, потребовал от истца предоставления объяснений по факту дисциплинарного проступка. ФИО6 отказался предоставлять какие-либо объяснения по данному факту, поскольку никаких нарушений правил внутреннего распорядка учреждения он не допускал. Данные обстоятельства были зафиксированы на видеорегистратор сотрудника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области и должны быть представлены в суд для рассмотрения дела. На основании решения дисциплинарной комиссии, постановлением врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области от 06.07.2023 года, на ФИО6 был наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Просил признать указанное постановление незаконным и отменить его.

Административный истец ФИО6 принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. Пояснил суду, что в период июня- августа 2023 года отбывал наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы назначенное ему по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.01.2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. На тот период являлся <данные изъяты>. Постановлением врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области от 06.07.2023 года на ФИО6 был наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за то, что 30.06.2023 года он не выполнил команду сотрудника учреждения «подъем». 30.06.2023 года он рано утром спал в <данные изъяты> ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. Неожиданно истец почувствовал, что кто-то трясет его кровать. Проснувшись, он увидел сотрудника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. ФИО6 немедленно встал с кровати, обратив внимание на часы, которые показывали 06:15 часов утра. Таким образом, сотрудник учреждения разбудил его, в нарушение требований распорядка дня учреждения, только в 06:15 часов утра. Осужденный ФИО6 сразу встал на ноги, при этом сотрудник УФСИН предложил истцу дать письменные объяснения по факту невыполнения команды «подъем». Административный истец отказался давать какие-либо пояснения, поскольку никаких нарушений внутреннего распорядка дня не совершал. Он не слышал какой-либо голосовой команды «подъем», считает, что команду на пробуждение он получил в 6:15 часов, когда его разбудил сотрудник УФСИН лично. Получив отказ ФИО6 от дачи объяснений, сотрудник ФКУ № УФСИН России по Ярославской области отключил видеорегистратор и ушел из палаты.

Через неделю осужденный ФИО6 был вызван на дисциплинарную комиссию. На заседании комиссии сотрудник УФСИН зачитал рапорт, на основании которого врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области объявил административному истцу о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора. ФИО6 расписался в акте о том, что он ознакомлен с постановлением. Истец допускает, что выразил свое согласие с наложением на него дисциплинарного взыскания, потому, что опасался, в случае несогласия с выводами дисциплинарной комиссии, быть привлеченным к более суровому виду наказания, например помещению в ШИЗО. ФИО6 просил отменить вынесенное 06.07.2023 год постановление о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, как незаконного.

Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, а также заинтересованного лица УФСИН по Ярославской области, привлеченного судом к участию в судебном разбирательстве, ФИО1 пояснила суду, что административный ответчик исковые требования не признает. В обоснование своей позиции пояснила, что в период июня- августа 2023 года административный истец ФИО6 отбывал наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.01.2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. Постановлением врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области от 06.07.2023 года на ФИО6 был наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за то, что 30.06.2023 года он не выполнил команду сотрудника учреждения «подъем». При этом пояснила, что согласно утвержденному Приказом начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области № № Распорядку дня для осужденных, подъем осуществляется в период времени с 06 до 06.05 часов. При этом в 6 часов подается звуковой сигнал (звонок) к подъему осужденных, а затем сотрудником УФСИН подается голосовая команда «подъем». Лично сотрудники учреждения никого из осужденных не будят. 30.06.2023 года утром в 06:00 часов была дана общая команда «подъем» в соответствии с внутренним распорядком дня. Однако, осужденный ФИО6 не выполнил команды, остался лежать в постели. В 06:19 часов сотрудник № УФСИН, с целью контроля выполнения осужденными процедуры утреннего туалета и подготовки к зарядке, вернулся в палату, где обнаружил факт нарушения осужденным ФИО6 распорядка дня. Административному истцу было предложено дать письменные объяснения по факту дисциплинарного нарушения. ФИО6 отказался. По факту дисциплинарного проступка сотрудником УФСИН, выявившим нарушение, ФИО2 был составлен рапорт, представленный на рассмотрение начальнику отряда по воспитательной работе с осужденными ФИО4 а затем стал предметом рассмотрения дисциплинарной комиссии.

По результатам рассмотрения дела дисциплинарной комиссией, 06.07.2023 года врио начальника № УФСИН России по Ярославской области ФИО3 было вынесено постановление о наложении на осужденного ФИО6 дисциплинарного взыскания в виде выговора. ФИО6 был ознакомлен с указанным постановлением, выразил свое согласие с наложенным взысканием. Полагает требования истца являются надуманными, вынесенное постановление о наложении дисциплинарного взыскания не нарушает законных прав и интересов осужденного.Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, наложенное взыскание, соответствует характеру совершенного нарушения, порядок принятия решения о наложении взыскания не противоречит требованиям закона, осужденный ФИО6 был ознакомлен с выводами дисциплинарной комиссии, выразил свое согласие с вмененным взысканием. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что является начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. Летом 2023 года ему на проверку поступил рапорт сотрудника ЗДПНУ ФКУ № УФСИН РФ ФИО2 о выявленном 30.06.2023 года факте нарушения осужденным ФИО6 установленного распорядка дня. Осужденный ФИО6 не выполнил команду «подъем», был обнаружен примерно в 06:15 часов сотрудником УФСИН на своем спальном месте в палате <данные изъяты>. Команда «подъем» подается в учреждении, в соответствии с распорядком дня учреждения, в 6:00 часов утра и является обязательной для всех осужденных, включая инвалидов 2 группы. Время выполнения данной команды составляет 5 минут. Далее идут процедуры утреннего туалета осужденных и зарядка. Команда «подъем» подается звуковым сигналом, схожим с школьным звонком, а затем сотрудник УФСИН подает голосовую команду «подъем». Лично сотрудники УФСИН осужденных не будят. Это не входит в их должностные обязанности.

Факт невыполнения осужденным ФИО6 команды «подъем» зафиксирован на переносной видеорегистартор <данные изъяты>, фото нарушения приложено к рапорту. Свидетель ФИО4 провел проверку представленных в рапорте сведений, изучил данные видеорегистратора, акт отказа ФИО6 от дачи письменного объяснения. Из представленных материалов следовало, что осужденный ФИО6, в нарушение внутреннего распорядка дня, не выполнил своевременно команду «подъем» 30.06.2023 года, находясь на своем спальном месте в палате <данные изъяты> ФКУ № УФСИН РФ. Свидетель пришел к выводу о необходимости передачи материалов на рассмотрение дисциплинарной комиссии, для решения вопроса о применении к осужденному ФИО6 мер дисциплинарного воздействия. На заседании дисциплинарной комиссии, осужденный ФИО6 от объяснений оказался, при этом выразил свое согласие с вмененным нарушением распорядка дня. На основании заключения дисциплинарной комиссии, 06.07.2023 года врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области ФИО3 было вынесено постановление о привлечении осужденного ФИО6 к дисциплинарной ответственности с наложением на него взыскания в виде выговора. Осужденный был ознакомлен с выводами дисциплинарной комиссии и постановлением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 руководитель отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ № УФСИН России по Ярославской области, дал суду аналогичные показания. Пояснил, что летом 2023 года он был привлечен к участию в работе дисциплинарной комиссии по выявленному факту нарушения распорядка дня, совершенного осужденным ФИО6 Нарушение выразилось в невыполнении ФИО6 команды «подъем», подлежащей исполнению осужденными в период времени с 06:00 до 06:05 часов. ФИО6 был обнаружен сотрудником ИУ на своем спальном месте в 06:19 часов, что явилось нарушением распорядка дня осужденных. На заседании дисциплинарной комиссии, осужденный был ознакомлен с материалами дела, давал пояснения, выразив согласие с фактом совершения нарушения и с вынесенным взысканием в виде выговора, о чем подписался в вынесенном постановлении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, как вид уголовного наказания, в соответствии со ст. 56 УК РФ заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

На основании разд.1 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний» утвержд. Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 11.04.2022), Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях, согласно ч.1 ст.82 УИК РФ, это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 осужден по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.01.2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как следует из Устава, ФКУ № УФСИН России по Ярославской области является учреждением уголовно-исполнительной системы РФ, исполняющей уголовные наказания в виде лишения свободы, предназначенным для содержания и амбулаторного лечения осужденных больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, имеющее гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу ч.1 ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая мера взыскания, как выговор. Выговор может объявляться как в устной, так и в письменной форме.

На основании ч.1 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно п.10.2 раздела 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 23.08.2023) ( далее-Правила), осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно п.395 раздела 22 Правил, распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы.

В силу положений п.398 раздела 22 Правил, по команде "Подъем" осужденные к лишению свободы должны встать и одеться. От выхода на зарядку освобождаются осужденные к лишению свободы, имеющие освобождение по медицинским основаниям, а также инвалиды I и II групп.

В каждом исправительном учреждении уславливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники учреждений или лица, их замещающие.

В соответствии с Приказом № 134-к от 1 начальника Управления УФСИН России по Ярославской области от 14.06.2023 года временное исполнение обязанностей по должности начальника учреждения ФКУ № УФСИН России по Ярославской области была возложена на подполковника внутренней службы ФИО3 на период с 19 июня 2023 года по 08 июля 2023 года.

На основании ч.9-11 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Как следует из показаний участников процесса, представленных материалов дела, 30.06.2023 года, осужденный ФИО6, отбывающий наказание в виде лишения свободы, находясь на своем спальном месте палаты второго отряда учреждения ФКУ № УФСИН России по Ярославской области в 06:00 часов не выполнил команду «подъем». Данное нарушение правил внутреннего распорядка ИУ было выявлено сотрудником УФСИН ФИО2В 06:19 часов 30.06.2023 года ФИО2 предложил ФИО6 представить письменные объяснения по поводу нарушения внутреннего распорядка, административный истец отказался. Отказ ФИО6 от дачи объяснений отражен в акте отказа от дачи письменного объяснения от 30.06.2023 года.

Заключением проверки по факту допущенного осужденным нарушения установленного распорядка отбывания наказания от 06.07.2023 года в виде невыполнения команды «подъем» 30.06.2023 года, осужденным ФИО6 нашел свое подтверждение.

Согласно выписке из протокола дисциплинарной комиссии ФКУ ЛИУ-9 УФСИН РФ по Ярославской области ФИО6 был привлечен к участию в заседании дисциплинарной комиссии по указанному факту дисциплинарного проступка и вину в его совершении признал. На основании заключения дисциплинарной комиссии врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области ФИО3 06.07.2023 года вынесено постановление о наложении на осужденного ФИО6 дисциплинарного взыскания в виде выговора. Данное постановление было объявлено административному истцу, о чем имеется подпись ФИО6 в указанном постановлении. При этом наличие технической описки в вводной части документа в указании фамилии осужденного, на которого наложено взыскание: указано «Патухов» вместо «Пастухов», не влияет на законность и обоснованность его содержания, не влечет недействительности данного документа.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 ФИО4 рапорту сотрудника УФСИН ФИО2 Распорядку дня для осужденных, отбывающих наказание в амбулаторных отрядах <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, утвержденному Приказом начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, подъем осуществляется в период времени с 06 до 06.05 часов. При этом в 6:00 часов подается звуковой сигнал (звонок) к подъему осужденных, а затем сотрудником УФСИН подается голосовая команда «подъем». Лично сотрудники учреждения никого из осужденных не будят. 30.06.2023 года утром в 06:00 часов была дана общая команда «подъем» в соответствии с внутренним распорядком дня. Однако, осужденный ФИО6 не выполнил команды, остался лежать в постели. В 06:19 часов сотрудник УФСИН с целью контроля выполнения осужденными процедуры утреннего туалета и подготовки к зарядке вернулся в палату где обнаружил факт нарушения осужденным ФИО6 распорядка дня. Административному истцу было предложено дать письменные объяснения по факту дисциплинарного нарушения. ФИО6 отказался.

Видеозапись события совершения дисциплинарного проступка не сохранилась ввиду давности хранения, согласно представленному ответу на запрос суда из УФСИН Ярославской области. В материалах дела представлена фотография в форме «скриншота», сделанная сотрудниками УФСИН в момент обнаружения ФИО6 на своем спальном месте в 06:15 часов 30.06.2023 года, не выполнившего команду «подъем», на исполнение которой отводится период времени с 06:00 часов до 06:05 часов.

С выводами комиссии осужденный ФИО6 был ознакомлен, как и ознакомлен с постановлением о наложении на него взыскания в виде выговора.

Доводы ФИО6 о том, что команда «подъем» была дана в 06:15 часов, при этом он был лично разбужен сотрудником ИУ, не соответствует установленным обстоятельствам дела, поскольку выполнение команды «подъем» осуществляется иным способом и в иной период времени, установленный п.395-398 раздела 22 Правил Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 23.08.2023) и утвержденным Приказом начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области <данные изъяты> Распорядком дня для осужденных ФКУ № УФСИН России по Ярославской области

По факту дисциплинарного проступка сотрудником УФСИН, выявившим нарушение ФИО2 был составлен рапорт, представленный на рассмотрение начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО4 а затем стал предметом рассмотрения дисциплинарной комиссии 06.07.2023 года.

С выводами комиссии осужденный ФИО6 был ознакомлен, как и ознакомлен с постановлением о наложении на него взыскания в виде выговора. От дачи объяснения в порядке ст.117 УИК РФ, он отказался, в дальнейшем, при вынесении постановления о наложении взыскания, выразил согласие с наложенным на него взысканием.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания вынесено, в соответствии со ст. 119 УИК РФ, уполномоченным должностным лицом- врио начальника ФКУ № УФСИН России по Ярославской области, действующим на основании Приказа № начальника Управления УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Порядок принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания соответствует требованиям ст.117 УИК РФ, осуществлен с соблюдением, установленного законом 10-дневго срока. Обстоятельства нарушения были выявлены 30.06.2023 года, в этот же день осужденному ФИО6 было предложено дать письменные объяснения, от дачи которых административный истец отказался, что отражено в акте от 30.06.2023года. Заседание дисциплинарной комиссии с наложением взыскания, было проведено 06.07.2023 года, в протоколе отражено отношение осужденного к совершенному нарушению, указано, что вину ФИО6 признал.

При применении меры взыскания к осужденному ФИО6 в виде выговора были учтены обстоятельства совершения нарушения, характеристика личности осужденного, отраженная в заключении проверки по факту допущенного административным истцом нарушения, и его предыдущее поведение. Наложенное на ФИО6 взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Таким образом, доказательств нарушения прав осужденного ФИО6, при наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, как и доказательств незаконности примененных мер взыскания суду не представлено

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании определения суда от 16.11.2023 года. Срок обращения в суд за защитой законных прав и интересов административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области о признании незаконным постановления врио начальника ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 от 06.07.2023 года о наложении на осужденного ФИО6 дисциплинарного взыскания в виде выговора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Уколова В.Н.