№ 2-3632/2022
УИД 56RS0030-01-2022-004249-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 19 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Шелтуковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14 октября 2015 года между Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125100 рублей на срок до 14 октября 2022 года под 21% годовых.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банк от 15 июня 2016 года и решением внеочередного общего собрания акционеров Банк от 15 июня 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банк
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 123 066 рублей 53 копейки, просроченным процентам – 34994 рубля 47 копеек, а всего 158061 рубль 00 копеек.
14 мая 2019 года Банк по договору уступки прав (требований) №Ц-01-2019/344 уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 марта 2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2015 года в размере 158061 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» и ответчик ФИО1 не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес также указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа.
Конверты о направлении ответчику судебных повесток по вышеуказанному адресу возвращены в адрес с суда с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредита между Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 14 октября 2015 года.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Заявление на получение кредита, направленное заемщиком в банк является офертой на заключение кредитного договора и договора текущего банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, зачислении всей суммы кредита.
Индивидуальными условиями потребительского кредита № от 14 октября 2015 года предусмотрено, что сумма кредита - 125 100 рублей, срок действия договора - 84 месяца с даты выдачи кредита, срок возврата кредита ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка - 21 % годовых.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Графиком платежей и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09 июня 2015 года установлено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет - 84. Размер ежемесячного платежа составляет 2 855 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа – 2 788 рублей 12 копеек. Платежи осуществляются 14 числа каждого месяца.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 октября 2015 года).
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет № № в размере 125 100 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банк от 15 июня 2016 года и решением внеочередного общего собрания акционеров Банк от 15 июня 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банк
Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Установлено, что 14 мая 2019 между Банк (цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарием), заключен договор уступки прав требований № У-01-2019/344, в соответствии с которым произошла уступка требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между Банк и ФИО1 № от 14 октября 2015 года.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 158061 рубль, в том числе:
123 066 рублей 53 копейки - основной долг,
34 994 рубля 47 копеек - проценты за пользование кредитом.
Указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд принимает во внимание расчет, представлены истцом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору от 14 октября 2015 года в сумме 158 061 рубль 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 361 рубль 22 копейки, которые подтверждены платежными поручениями от 28 сентября 2022 года № 18203 и от 29 января 2021 года № 1132.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2015 года в размере 158061 рубль, в том числе:
123 066 рублей 53 копейки - основной долг,
34 994 рубля 47 копеек - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 23 декабря 2022 года.
Судья Бахтиярова Т.С.