УИД: 16RS0048-01-2023-000742-85
Дело №2-831/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 указанного соглашения право собственности на ТС переходит истцу с момента подписания договора. В соответствии с п. 1.3 договора передача ТС осуществляется в момент передачи денежных средств в счет оплаты автомобиля. Стоимость автомобиля определена в п. 2 договора в сумме 100000 рублей, которые ответчик согласно п. 5 договора получил. Кроме того, ответчик предоставил доверенность на имя истца № от ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации ТС в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ НУ МВД России по <адрес> зарегистрировано заявление ответчика о мошеннических действиях с указанным автомобилем, который был изъят сотрудником ОРИП УУР КУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> которому истец предоставил спорный автомобиль во временное пользование, о чем был составлен протокол и транспортное средство передано доверенному лицу ответчика. Поскольку изъятие автомобиля произведено незаконно, так как ответчик не имеет право собственности на транспортное средство, истец обратился в суд и просит истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по г. Казани по запросу суда.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.2. указанного соглашения право собственности на данный автомобиль переходит покупателю с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3 передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2 договора.
Из постановления заместителя прокурора Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует что, в ОП № «Московский» УМВД России по г. Казани ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован КУСП под № по заявлению ФИО1 о мошеннических действиях ФИО2 с принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенной проверки следователем указанного отдела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному а.1 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК Российской Федерации, в действиях ФИО2
В ходе проведения проверки сообщения ФИО1 спорное транспортное средство было передано ее представителю по доверенности ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Таким образом, с момента передачи ФИО2 транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, у последнего возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспорен и не отменен, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, транспортное средство подлежит истребованию из незаконного владения ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 овича (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 овича (ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.