Дело № 2-379/2022

УИД 42RS0039-01-2022-000540-17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 10 января 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, свои требования, мотивируя тем, что 01.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих».

Согласно кредитному договору, заемщику предоставлен кредит в размере 215 520,47 руб. Процентная ставка по кредитному договору по соглашению сторон была установлена в следующем размере 18,5 % годовых (п.4 кредитного договора), срок кредита 84 месяца (п.2 договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно расчету задолженности, заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что также подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика. До настоящего времени задолженность заемщика перед банком не погашена.

По состоянию на 07.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 152 996,78 руб., из них: 131 420,36 руб. – задолженность по оплате основного долга; 19 848,64 руб. – задолженность по оплате процентов; 743,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 983,88 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность на сегодняшний день не погашена.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному № от 01.06.2017 в размере 152 996,78 руб., из них: 131 420,36 руб. – задолженность по оплате основного долга; 19 848,64 руб. – задолженность по оплате процентов; 743,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 983,88 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 260 руб.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 07.12.2022 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора по продукту «рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих» от 01.06.2017 ПАО «БИНБАНК» предоставил ФИО4 кредит в сумме 215 520,47 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка 18,5 % годовых. В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплата процентов на сумму кредита (в том числе неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитования) начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по № открытого на имя ФИО4, так как 01.06.2017 на его счет был перечислен кредит в сумме 215 520,47 руб.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что на 07.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 152 996,78 руб., из них: 131 420,36 руб. – задолженность по оплате основного долга; 19 848,64 руб. – задолженность по оплате процентов; 743,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 983,88 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО4 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и считается нарушением обязательств, что дает банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Однако судом установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается №, в связи с чем, после его смерти возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от 07.12.2022 следует, что имеется наследственное дело№ к имуществу наследодателя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ДД.ММ.ГГГГ место открытия наследства: <адрес> Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Все наследники по закону первой очереди: сыновья – ФИО2 и ФИО3, супруга – ФИО1, отказались от наследства. Наследники по закону второй очереди и последующих очередей о себе не заявляли. По состоянию на 07.12.2022 граждан, принявших наследство к имуществу ФИО4, не имеется.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому округу по данным информационно-поисковой системы ФИС ГИБДД-М на момент проверки 08.12.2022, за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных транспортных средств не значиться.

По данным, предоставленным филиалом № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа: согласно сведениям архивного дела № 1-1260/1 внесена запись о принадлежности за ФИО4, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрированного в БТИ Ижморского района ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии помещение с № и земельный участок с №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО1 на основании договора дарения. Дата государственной регистрации права: 12.03.2021.

Соответственно данная квартира находится в единоличной собственности у ФИО1 и была ей передана на безвозмездной основе супругом ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, на жилое помещение, право собственности, на которое возникло в период брака по договору дарения, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку жилое помещение передается по безвозмездной сделке и данное помещение не могло входить в общее имущество супругов, в связи с чем, оснований для включения данной квартиры в состав общего имущества супругов и включения его в наследственную массу, у суда нет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно материалам дела у заемщика ФИО4 нет имущества, которое было бы фактически принято в наследство. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности по спорному договору к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с наследников нет, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 260 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.