Решение по делу № 2-587/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-587/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000487-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 июля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 19.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 00 мин. в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № с полуприцепом под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащего ФИО5;

- автомобиля № с идентификационным номером №, с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащего ФИО4;

- автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № с полуприцепом, гос. номер № под управлением водителя ФИО8

Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком, управлявшим на момент ДТП автомобилем № с полуприцепом, пункта 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю № с идентификационным номером (VIN): №, с государственными регистрационными знаками № был причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии №, срок действия полиса ОСАГО с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», полис серии № №.

По результатам обращения истца в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» по ОСАГО истцу была произведена выплата в сумме 400 000 рублей, то есть в размере максимально допустимом п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» экспертами-техниками ФИО12 (<адрес>) экспертному заключению № № в соответствии с положениями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов автотранспортного средства без учета износа) его автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанного на основании среднерыночных цен без учета износа, составила 714 148 рублей 34 копейки.

Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба составила 314 148 рублей 34 копейки.

10.03.2023г. истец направил заказными письмами по известным ему адресам регистрации и проживания в адрес ответчика претензию о выплате ущерба, компенсации расходов, понесенных истцом в связи с оплатой независимой экспертизы.

Ответчик до настоящего момента не произвел выплату на основании претензии.

Размер невыплаченного ущерба составляет 314 148 рублей 34 копейки.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на 03.04.2023г. составляет сумму 10 780 рублей 02 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 ущерб, причиненный в результате ДТП от 19.10.2022г. в размере 314 148 рублей 34 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, составившие на 03.04.2023г. 10 780 рублей 02 копейки, и по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины – 6 449 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО4 и его представитель ФИО3 не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ответчик реализовал свое право на ведение дела в суде через представителя, выразив полномочия в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования полностью не признал, суду пояснив, что собственником автомобиля № является ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ. передал ФИО1 данный автомобиль в управление для выполнения заказа по доставке груза. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанций по операциям Сбербанк онлайн, согласно которым ФИО5 переводил ФИО1 денежные средства в счет уплаты заработной платы.

Также пояснил, что обязанность возмещения вреда возлагается на ФИО5, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, направили материалы выплатного дела.

В силу положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО1 привлечен – ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что ответчика ФИО1 знает, отношения нормальные, они ранее вместе работали в <адрес>», затем ФИО1 уволился и в 2022 году осуществлял свою трудовую деятельность у ИП ФИО5 водителем. О произошедшем ДТП ему стало известно от ФИО1, в результате которого ФИО5 предъявил ФИО1 претензии финансового характера.

Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Кроме того, информация по делу заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Приморско-Ахтарского районного суда.

Заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд основывает свое решение на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 00 мин. в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля № с государственными регистрационными знаками № с полуприцепом под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащего ФИО5;

- автомобиля № с идентификационным номером (VIN): №, с государственными регистрационными знаками <***> под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащего ФИО4;

- автомобиля № с государственными регистрационными знаками <***> с полуприцепом, гос. номер № под управлением водителя ФИО8

Причиной ДТП, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2022г. послужило нарушение ответчиком, управлявшим на момент ДТП автомобилем № с государственными регистрационными знаками № с полуприцепом, пункта 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю № с идентификационным номером (VIN): №, с государственными регистрационными знаками № был причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАГО в Страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», полис серии №, срок действия полиса ОСАГО с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 15.01.2023г.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №.

Согласно выполненному по заказу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» экспертами-техниками ФИО13, ООО (<адрес>) экспертному заключению № № в соответствии с положениями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов автотранспортного средства без учета износа) его автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанного на основании среднерыночных цен без учета износа, составила 714 148 рублей 34 копейки.

Ответчик до настоящего момента не произвел выплату на основании претензии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано в ст. 16 Закона об ОСАГО - владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае, истцу было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю № с государственными регистрационными знаками № в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2022г. (л.д.8).

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис (пункт 3).

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, по данным информационной системы ФИС ГИБДД – М, автомобиль № с регистрационным номером № зарегистрирован за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу пункта 19 того же постановления, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.

В силу пункта 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован.

Более того, материалы дела не содержат ни одного доказательства, свидетельствующего о законности владения ФИО1 автомобилем № с государственными регистрационными знаками № полуприцепом.

Собственником автомобиля ФИО5 не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Учитывая указанное, тот факт, что в данном случае ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него Законом об ОСАГО по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в силу положений статьи 1079 ГК РФ должна быть возложена на собственника транспортного средства № с государственными регистрационными знаками № с полуприцепом.

В связи с чем, требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявлено к ненадлежащему ответчику ФИО1

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

На основании со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко