УИД 47RS0009-01-2022-001422-97
Дело № 2-1588/2022 23 сентября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых сроком на 6 месяцев. Поскольку обязательства по данному договору ответчиком не исполняются, образовалась кредитная задолженность в размере 307599 руб. 84 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 235 770 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам 44 911 руб. 77 коп., задолженность по пени 26917 руб. 41 коп. Самостоятельно уменьшив размер пени, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 283 374 руб. 17 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 235 770 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам 44 911 руб. 77 коп., задолженность по пени 2691 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6034 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о выдаче кредита на сумму 250000 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. (л.д.13-16).
Как усматривается из договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере 5934 руб. 37 коп.
Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из выписки по счету заемщика, в период и сроки, установленные договором, ответчик платежей не производил, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в размере 307 599 руб. 84 коп., в том числе, просроченная ссуда 235 770 руб. 66 коп., просроченные проценты 44 911 руб. 77 коп., задолженность по пени 26917 руб. 41 коп.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом самостоятельно уменьшен размер задолженности по пени до 2691 руб. 74 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед ПАО «Банк ВТБ» по основному долгу, процентам и неустойке и взыскивает эту задолженность с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6034 руб. 00 коп. ((283374 руб. 17 коп. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 6033, руб. 74 коп. )).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-030) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 283 374 (двести восемьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 17 коп. судебные расходы в сумме 6 034 (шесть тысяч тридцать четыре) рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Пупыкина