74RS0028-01-2022-007198-02
Дело №2-113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что В.О.Д. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета. При подписании заявления В.О.Д. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом банком ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на ее имя счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена, согласна, и положения которых обязалась соблюдать. На основании предложения клиента банк открыл ему счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, таким образом, стороны заключили договор о карте НОМЕР. Карта заемщиком активирована. В.О.Д. умерла ДАТА. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 76698,90 рублей. На основании изложенного, просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с наследников В.О.Д. задолженность по договору НОМЕР от 21.01.2011 года в размере 76698,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,97 рублей.
Протокольными определениями судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование».
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица АО «Русский Стандарт Страхование», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.01.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк, Кредитор) и В.О.Д. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту American Express Card с лимитом кредитования 20000 рублей (л.д. 21-24).
Факт получения заемщиком кредитной карты American Express Card подтверждается распиской в получении карты от 21.01.2011 года (л.д. 21).
Судом установлено, что кредитная карта заемщиком активирована, с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции, операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-38).
В соответствии с тарифами для карточных продуктов АО «Банк Русский Стандарт», плата за выпуск и обслуживание карты составляет 1500 рублей, плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей (л.д. 25-27).
Как следует из материалов дела 21.11.2019 года банк направил В.О.Д. заключительное требование о погашении задолженности (л.д. 39).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила сроки по внесению суммы ежемесячного платежа, тем самым нарушила условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженность по договору НОМЕР от 21.01.2011 года составляет 76698,90 рублей, в том числе: основной долг – 54058,02 рублей, проценты – 13640,88 рублей, плата за пропуск платежа – 7500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей (л.д. 9-20).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что В.О.Д., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 73).
Таким образом, установлено, что обязательства В.О.Д. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти В.О.Д. наследником первой очереди являются дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа нотариуса ФИО4 от 31.10.2022 года, после смерти В.О.Д., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2019 год. Наследниками являются дети наследодателя – ФИО2 (приняла наследство) и ФИО3 (заявлений о принятии или об отказе от наследства не подавала). Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость объекта в целом на 16.07.2019 года составила 1220396,46 рублей, рыночная стоимость 1287000 рублей), 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (рыночная стоимость объекта на 16.07.2019 года в целом составила 245000 рублей), автомобиля марки МАРКА 2011 года выпуска (среднерыночная стоимость автомобиля на 16.07.2019 года составила 329000 рублей), денежных средств в ПАО Сбербанк (остаток вкладов по ответу банка 9117,58 рублей). 06.02.2020 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 60).
Каких-либо иных наследников после смерти В.О.Д. судом не установлено.
Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску за В.О.Д. было зарегистрировано транспортное средство МАРКА, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 67-68).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2022 года, В.О.Д. с 11.02.2019 года являлась собственником 1/3 доли на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, дата государственной регистрации прекращения права – 10.02.2020 года, а также с 11.02.2019 года собственником 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, дата государственной регистрации прекращения права – 10.02.2020 года (л.д. 202).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 03.11.2022 года на имя В.О.Д. открыт счет НОМЕР от 23.03.2017 года, дата закрытия счета – 06.02.2020 года, остаток денежных средств на 16.07.2019 года составил 4,46 рублей; счет НОМЕР от 06.02.2015 года, дата закрытия счета – 06.02.2020 года, остаток денежных средств на 16.07.2019 года составил 45,22 рублей; счет НОМЕР от 26.04.2010 года, дата закрытия счета – 06.02.2020 года, остаток денежных средств на 16.07.2019 года составил 0,66 рублей (л.д. 70).
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда из ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, банков и т.д.
Согласно ответа АО «Банк Русский Стандарт Страхование» от 22.12.2022 года, следует, что В.О.Д. была подключена к программе по страхованию жизни и здоровья держателей банковских карт. После получения кредитной карты НОМЕР В.О.Д. была включена в реестр застрахованных лиц в рамках программы организации страхования держателей банковских карт, заключенной между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт». Поскольку сторонами договора страхования держателей банковских карт являются страховщик и банк, выдача страховых полисов третьим лицам условиями договора не предусмотрена. Договоры страхования (страховые полисы) заключаются между страховщиком и банком сроком на 1 месяц в отношении большего числа застрахованных лиц, которые указаны банком в направляемых страховщику реестрах застрахованных лиц. В рамках договора о карте НОМЕР В.О.Д. включалась банком в реестры застрахованных лиц в период с 21.11.2013 года по 20.03.2018 года (период непрерывного страхования – 52 месяца) на случай наступления следующих рисков: смерть застрахованного лица; постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица (установление инвалидности 1 и 2 группы). Выгодоприобретателем в рамках договора страхования является сам застрахованный, то есть В.О.Д., либо ее наследники в случае ее смерти. Заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по договору страхования НОМЕР в адрес страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась. На дату смерти ДАТА в отношении В.О.Д. действующих в АО «Русский Стандарт Страхование» договоров страхования не имеется (л.д. 200).
На запрос суда АО «Банк Русский Стандарт» представлены Приложение НОМЕР к полису и заявлению на страхование, заявления на страхование, страховые полисы, банковские ордера, заявления на перевод денежных средств (л.д. 88-185).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
Поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник первой очереди ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследство, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.01.2011 года в размере 76698,90 рублей, в том числе: основной долг – 54058,02 рублей, проценты – 13640,88 рублей, плата за пропуск платежа – 7500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.О.Д., умершей ДАТА.
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку указанное лицо не является надлежащими ответчиком по делу, наследство после смерти В.О.Д. не принимала, ответственности по долгам наследодателя не несет.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 13.10.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2500,97 рублей (л.д.8).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,97 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.О.Д., умершей ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.01.2011 года в размере 76698,90 рублей, в том числе: основной долг – 54058,02 рублей, проценты – 13640,88 рублей, плата за пропуск платежа – 7500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,97 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.О.Д., умершей ДАТА.
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ботова