03RS0011-01-2022-002279-72

Дело №2-1612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 16.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, г/н № под управлением водителя ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, г/н №, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем, что в силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требований в регрессном порядке. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7 200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, г/н № под управлением водителя ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, г/н №, принадлежащего ФИО6

Постановлением №№ от 16.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Ауди, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №№, согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 03.09.2021 по 02.09.2022. При этом, ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к правлению данным транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор ОСАГО ТТТ №№ был заключен в отношении ограниченного круга лиц, ответчик в него не включен.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ, г/н № получил механические повреждения.

ПАО СК "Росгосстрах" платежным поручением №№ от 12.05.2022 выплатило собственнику указанного автомобиля ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного потерпевшему страхового возмещения, не оспоренного ответчиком, а также тот факт, что ответчик управлял автомобилем без страхования своей автогражданской ответственности, не оспаривал свою вину в случившемся ДТП (нарушение им Правил дорожного движения РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 18.10.2022.