Дело 2-574/2025
УИД 59RS0042-01-2025-001212-84
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 1 сентября 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца <ФИО>3, после его смерти наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, при этом совершила действия по фактическому принятию наследства, забрала личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие наследодателю. Также истец произвела захоронение наследодателя. При изучении истцом в мае 2025 документов, хранящихся у нее, был обнаружен договор от <ДД.ММ.ГГГГ> на открытие и обслуживание банковского счета. На данное наследственное имущество никто не претендует. Истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования, хранящихся на счете № <№> открытого на имя <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала, просила суд признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования, хранящихся на счетах в банке.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения требований не возражает. Подтвердил, что отец проживал с сестрой – истцом по делу. Все личные вещи отца остались у истца.
Ответчик Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований не возражал.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно повторного свидетельства о рождении I-ВГ <№>, выданного Есаульским сельским советом <ДД.ММ.ГГГГ>, сведений отдела ЗАГС администрации Чернушинского муниципального округа, <ФИО>2 является родной дочерью <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 17).
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 заключила брак с <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I-КТ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18).
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ <№> выданного <данные изъяты> (л.д. 13).
Из информации Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело не заводилось.
Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя <ФИО>3 открыты следующие счета: <№> открыт <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток на счете 77,89; <№> открыт <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток на счете 219502,18; <№> открыт <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток на счете 0 рублей; <№> открыт <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток на счете 0 рублей (л.д. 36-37).
Наследниками первой очереди <ФИО>3 являются дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3
По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В настоящее время истец ФИО1 фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти наследодателя, пользуется личными вещами, предметами обихода, личными документами, принимает меры по сохранению архивных документов наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются документами из архива умершего, в частности договор от 30.08.2021 на открытие и обслуживание банковского счета, пояснениями ответчика ФИО2.
Судом установлено, что спора о праве на денежные средства не имеется. Ответчики не возражают против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении денежных средств на счетах из состава наследственного имущества суду не представлено.
Суд, учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти <ФИО>3, а также установлены основания для признания права собственности за истцом на денежные средства во вкладах, с причитающимися процентами и компенсациями, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, во вкладах открытых в ПАО Сбербанк России номера счетов: <№>, 2<№>, открытых на имя <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку на указанных счетах имеются денежные средства, остальные счета имеют нулевой остаток.
Поскольку истцом государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 587,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования, право собственности на денежные средства находящихся во вкладах ПАО Сбербанк открытых на имя <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, с причитающимися процентами и компенсациями:
счет <№>, остаток по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 77,89 рублей,
счет <№>, остаток по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 219 502,18 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 587,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда 08.09.2025.
Судья подпись О.А. Мень