Дело № 2-3-188/2021

13RS0015-03-2022-000245-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 11 октября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца – Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО), представителя по доверенности ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № Z890119242702 от 18 мая 2019 г. за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z890119242702 от 18 мая 2019 г. за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г. в размере 87 500 руб. (основной долг - 25 000 руб., проценты с учетом процентов за просроченный основной долг - 62 500 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 мая 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z890119242702 о предоставлении ответчику кредита в сумме 25 000 руб. на срок 180 дней, под 358,165 % годовых. В свою очередь заемщик обязался в срок до 14 ноября 2019 г. возвратить указанную сумму займа, уплатить проценты за пользование им в размере 62 500 руб. При этом заемщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, содержащими сведения о размере основной суммы займа, процентах, общей сумме выплат, сроком возврата, а также с Общими условиями договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правилами предоставления потребительских займов и др.

Денежные средства были перечислены кредитором заемщику на банковскую карту.

17 декабря 2021 г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г. сформировалась заявленная к взысканию задолженность в размере 87 500 руб. из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 62 500 – сумма процентов.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не заявила, возражений относительно требований не представила.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому в период, относящийся к дате выдачи ФИО2 микрокредита, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

18 мая 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № Z890119242702 о предоставлении кредита в размере 25 000 руб., под 304,607 % годовых, со сроком возврата – 180 дней с момента предоставления заемщику денежных средств, количество, размер и периодичность платежей определены графиком (т. 1 л.д. 9 - 13).

При заключении указанного договора ФИО2 предоставлена вся необходимая и достоверная информация о его предмете и условиях, о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроках возврата, с которыми она согласилась, подписав его. Договор потребительского займа и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

ФИО2 в установленные договором сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г. сформировалась заявленная к взысканию задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., по процентам - 62 500 руб. (с учетом требований части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г. в сумме 62 500 руб. не превышает размер процентов, определенный в соответствии с условиями договора № № Z890119242702 от 18 мая 2019 г., соответствует положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничениям полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № № Z890119242702 от 18 мая 2019 г., проверив расчет задолженности, исходя из периода и размера заявленного истцом требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г. основного долга в размере 25 000 руб., процентов - 62 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) оплачено государственной пошлиной в размере 2 825 руб. (за требование имущественного характера, подлежащее оценке из расчета 800 руб. + 3% от суммы превышающей 20 000 руб.). С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 825 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № Z890119242702 от 18 мая 2019 г. за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № Z890119242702 от 18 мая 2019 г. за период с 19 июня 2019 г. по 17 ноября 2020 г. в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 г.