Гражданское дело № 2-59/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2022 по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок.

Ссылаясь на статью 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об исполнительном производстве", статью 273 ГК РФ, часть 1 статьи 3, статьи 22, 28 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО4 земельный участок, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что в отделении судебных приставов по городу <адрес> области в исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору мены квартиры в сумме 91000,00 рублей, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя администрации городского округа <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах банков. ФИО4 не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, дохода не имеет. Ответчик является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с назначением: для ведения садоводства и огородничества. В отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем постановлено ограничить переход права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО7 (далее по тексту – ФИО10, третье лицо).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представил телефонограмму.

Представители третьего лица Администрации городского округа ФИО11 (далее по тексту – взыскателя) ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьего лица.

Третье лицо ФИО9 о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала об удовлетворении исковых требований, о чем представила телефонограммы.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав доводы сторон и третьих лиц, представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 указанной статьи, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

А согласно части 4 указанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 3 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО4 солидарно с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ <адрес>, задолженность по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ №ж и соглашению о доплате за жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91000 рублей и государственную пошлину в размере 1465 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО4 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателеи не исполнил, задолженность не погашена.

Вследствие неисполнения должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного взыскания, в том числе, истребованы сведения о наличии в собственности недвижимого имущества, о чем представлена сводка по исполнительному производству и справка о произведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения.

В отношении ответчика вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Установлено, что транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Имеется жилое помещение <адрес>, находящееся в общей совместной собственности. По сведениям работодателя <адрес>, производить взыскания работодателю невозможно, так как имеются удержания по алиментам в размере 50 % заработка. В <адрес> должник не проживает. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства составляет 135370,87 рублей.

С места работы ООО <адрес> ответчик ФИО4 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материальное положение ответчика не позволяет погасить задолженность по денежному обязательству. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа не установлено. В Пенсионном фонде Российской Федерации, Федеральной налоговой службе, региональных органах исполнительной власти сведений о трудоустройстве ответчика, получении им заработной платы или иного дохода, на которые начислены страховые взносы, пенсии либо пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.

В то же время согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества, в его собственности находится земельный участок, площадью 900,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> с назначением: для ведения садоводства и огородничества. Государственная регистрация права собственности на земельный участок осуществлена ДД.ММ.ГГГГ за № на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении указанного объекта недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу <адрес> приставов России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" и статьи 446 ГПК РФ, указанный земельный участок не относится.

Объем требований взыскателя и мер принудительного исполнения соотносимы.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований. Каких-либо препятствий для удовлетворения иска суд не усматривает. При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО4 (паспорт гражданина *** серии №) земельный участок, площадью 900,00 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина *** серии №) судебные издержки по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Верно. Судья: Крикунова О.П.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: №) Александровского районного суда <адрес>.

Секретарь: ФИО8