Дело № 2-5675/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 ФИО12 оглы, ФИО7 Закир кызы, ФИО2, ФИО8 ФИО12 кызы, ФИО1, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО9 Аган оглы о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО14 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии последнему была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-P-4242769900 от <дата> с установленным кредитным лимитом с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, однако ФИО9 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. Итоговая задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 1 054 861,66 руб. Заемщик ФИО9 умер 14.09.2024г.
Истец просит суд взыскать с ответчика (наследников) сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 1 054 861,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 548,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу, отказавшись дать объяснения по делу, сославшись на не ознакомление с материалами дела.
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения, поскольку его доверитель о времени и месте судебного заседания был извещен <дата>, то есть за месяц до судебного заседания, однако с материалам дела не ознакомилась, сам представитель также не знакомился с материалами дела, тогда как из пояснений представителя следовало, что о наличии судебного заседания ответчик поставила его в известность после получения судебной повестки.
Суд также учел, что о наличии права требования по кредиту ответчик уведомлялась нотариусом в рамках наследственного дела, таким образом, доводы стороны ответчика о том, что им ничего до явки в судебного заседание о наличии притязаний банка не было известно являются несостоятельными.
Иные лица по делу в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая освещённость сторон по делу, судебное разбирательство проведено при указанной явке.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО15 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта по эмиссионному № 0268-P-4242769900 от <дата> с установленным кредитным лимитом с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО9 должником.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику кредитную карту и открыл счет № 40<№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1 054 861,66 руб.
Заемщик ФИО9 умер 14.09.2024г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из справки по наследственному делу следует, что имеется наследственное дело <№ обезличен> имуществу умершей ФИО9 оглы, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования умершего являются ФИО6 ФИО12 кызы, ФИО10 Закир кызы, ФИО2, ФИО11 ФИО12 кызы, ФИО3 в интересах ФИО5.
Наследственное имущество согласно копии наследственного дела состоит из денежных средств на счетах в банках, недвижимого имущества в виде квартиры, а также движимого имущества в виде автомобиля.
Указанное наследство ответчиками принято.
При таких обстоятельствах ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика, принявшим наследство.
До настоящего времени ответчиками не предпринято соответствующих действий, направленных на погашение задолженности, контррасчет задолженности не представлен.
Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 1 054 861,66 руб.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждены и не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 25 548,62 руб. в соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 ФИО12 оглы, ФИО7 Закир кызы, ФИО2, ФИО8 ФИО12 кызы, ФИО1, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО12 оглы, ФИО7 Закир кызы, ФИО2, ФИО8 ФИО12 кызы, ФИО1 в интересах ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 1 054 861,66 рублей в качестве задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-4242769900 от <дата>, из которых основной долг – 894 097,94 рублей, проценты – 160 763,72 рублей,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 548,62 рублей за счет и в пределах принятого наследственного имущества ФИО9 Аган оглы, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-32
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>