дело №2а-1257/2024
УИД 26RS0024-01-2025-001797-11
Мотивированное решение
изготовлено 21. 07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Рахманиной Р.П.
при секретаре Приходько О.В.,
с участием помощника прокурора г. Невинномысска Жирова М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил :
Прокурор города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора г.Невинномысска Жиров М.Р. поддержал заявленные требования, в их обоснование пояснил, что Прокуратурой города Невинномысска проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами с разрешенной категорией «В», «В1» «С», «С1», «М», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением № выданным МРЭО ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям, представленным ГБУЗ СК «СККСПБ №1» у ФИО1 с 2022г. установлено диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ №1» с диагнозом : <данные изъяты>. Установленный диагноз препятствует управлению транспортными средствами в соответствие с Перечнем медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением правительства РФ от 29.12.2014г. №1604.
Реализация ФИО1 имеющегося у него права управления транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела или о проведении судебного заседания в его отсутствие в суд не поступало, судебные извещения возвратились в связи с истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель заинтересованного лица - Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД г. Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не поступало.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие административного ответчика и представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, на основании ст.150 и ч.2 ст.289 КАС РФ.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вышеуказанные административные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ст.23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния). наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний устанавливаются Правительством РФ.
В целях реализации указанных положений Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 утверждены перечни медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым, противопоказаниями УК управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), а также психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 было выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям, представленным Невинномысским филиалом ГБУЗ СК «СККСПБ №1» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз : <данные изъяты> Документально зафиксированной ремиссии нет.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Указанное заболевание входят в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором города Невинномысска административных требований, необходимости прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № и изъять у административного ответчика вышеуказанное водительское удостоверение.
Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что, реализация ФИО1 имеющегося у него права управления транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.
В силу ч.1 ст. ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Кроме того, согласно ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.
Учитывая предмет заявленных прокурором г.Невинномысска административных исковых требований, суд приходит к выводу, что замедление исполнения решения может нанести значительный ущерб, создать реальную угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 39, 175-180, 188 КАС РФ,
решил:
Прекратить действие права ФИО1, <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного МРЭО ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по СК.
Обязать ФИО1, <данные изъяты> сдать в МРЭО ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по СК водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по СК.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.
Судья Р.П. Рахманина