Дело № 2а-2476/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-004754-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Подгаецкой В.И.,

с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дела по месту жительства либо пребывания для регистрации в количестве 1 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания планирует проживать в <адрес>. Ранее ФИО2 судим, в ФКУ ИК-1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из СИЗО-1 г. Симферополь. За весь период отбывания наказания в ИК-1 допускал нарушения УПОН, имеет 119 дисциплинарных взысканий 22 из которых являются действующими, не погашенными и не снятыми в установленном законом порядке, 3 раза поощрялся администрацией ИУ в установленном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Определением судьи от 24.09.2025 административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2025.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что административный ответчик снят с профилактического учета, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, в связи с чем административным истцом заявлены требования об установлении в отношении него минимальных ограничений.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный ответчик – ФИО2 заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в своем заключении указала, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого административного дела № 2а-2476/2025, обозрев материалы личного дела ФИО2, представленные суду представителем административного истца, заслушав заключение прокурора, и оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 названного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суд города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и окончательно назначено наказание осужденному ФИО2 в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в отношении ФИО2 оставлен без изменений.

Кроме того, из приговора следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда города Севастополя по <данные изъяты> УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 11 дней заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судим приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО2 при освобождении он будет проживать с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях ФИО2 за весь период отбывания наказания допускал нарушения УПОН, имеет 119 дисциплинарных взыскания, 22 из которых являются действующими, 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения в установленном законом порядке.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении, следует, что осужденный ФИО2 в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с нарушений установленного порядка режима содержания не допускал, в установленном порядке не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был распределен в отряд №, где содержится в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В производственной зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не трудоустроен. Состоит на профилактических учетах с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, с ДД.ММ.ГГГГ организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовых беспорядков, с ДД.ММ.ГГГГ склонные к совершению побега с ДД.ММ.ГГГГ снят с данного профилактического учета. Участие в общественной жизни отряда не принимает. На мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует положительно. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует посредственно. Внешне опрятен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как положительно так и отрицательно. В период отбытия наказания в содеянном раскаялся. Имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с близкими родственниками и знакомыми в установленном законом порядке, путем посещения свиданий, а также получения посылок, передач и телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие.

Таким образом, принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых условий, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 во время отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В свою очередь, согласно пункту 33 вышеуказанного Пленума, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО2 суд считает необходимым, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 1 (один) раз в месяц;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2025.

Судья Н.Г. Плиева