№ 5-134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющийся, ранее привлекавшийся к административной ответственности:

- 25.02.2023 г. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ;

- 25.02.2023 г. по ст.12.20 КоАП РФ;

- 04.05.2023 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- 04.05.2023 г. по ст.12.6 КоАП РФ.

установил :

В Родниковский районный суд Ивановской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.11.2023 года в 15 часов 10 минут вблизи <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена с.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он признает. От подписания протокола об административном правонарушении и других документов отказывался, поскольку находился в возбужденном состоянии. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, обозрев видеозапись, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» лейтенант полиции ФИО4 10.11.2023г. в 14ч. 37 мин. им совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО3 при несении службы в близи <адрес> в соответствии с п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения» был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №. При разговоре у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке). Водитель свои данные предоставлять отказался. Ему было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и проведения процедуры отстранения от управления ТС на основании выявленных признаков алкогольного опьянения. Водитель категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, и было предоставлено время на выполнение законного требования. В дальнейшем ФИО2 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он вел себя агрессивно и неадекватно всячески пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения, впоследствии в грубой форме отказался пройти в патрульный автомобиль. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 20 ФЗ «О полиции» к гражданину ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции» к гражданину ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности в виде наручников. Для составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ гражданин ФИО2 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Родниковский». Во время движения в МО МВД России «Родниковский» ФИО2 открыл из нутрии пассажирскую дверь патрульного автомобиля и попытался скрыться бегством. После оформления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2 пытался скрыться бегством из помещения МО МВД России «Родниковский». В момент его задержания административный протокол был помят и изорван. Так же в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО2 вышеизложенные обстоятельства подтвердил. Также пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2, по воспрепятствованию сотруднику полиции по осуществлению административной процедуры по оформлению процессуальных документов, надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, обозренной в судебном заседании.

Протокол от 10 ноября 2023 года № № об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что от подписей в протоколе отказывался, поскольку находился в возбужденном состоянии. Сотрудником ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Протокол им получен впоследствии.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя, согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено..

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор <данные изъяты> Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова