ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.10.2023 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О.В.,
с участием государственного обвинителя –Симаковой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Корнеевой Е.А.,
при секретаре Филипповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/23 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
20.05.2023 года, примерно в 13 часов 19 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Мичурина, 9, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, взял корзину для товара и проследовав в отдел бытовой химии к витрине, где представлены средства для стирки, ФИО1 поочередно с верхней полки взял: TIDE средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах Альпийская Свежесть 15х22.8г., в количестве 6 штук, стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, на сумму 2 978 рублей 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; TIDE средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах Колор 10х22.8г», в количестве 2 штук. стоимостью 331 рубль 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, за 1 штуку, на сумму 662 рубля 08 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 достал из корзины пакет наполненный вышеуказанным товаром и действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе пакет с похищенным товаром, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей 54 копейки без учета НДС и торговых наценок.
Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06.06.2023 года, примерно в 11 часов 23 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, взял корзину для товара, стал осматривать витрины и стеллажи торгового зала, присматривая, таким образом, продукцию различных категорий, которую намеревался похитить. Проследовав к витрине, где представлены косметические средства, ФИО1 поочередно с разных полок взял: РБА Ржаной шампунь объем и сила для тонких и ослабленных волос, 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 96 рублей 67 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 193 рубля 34 копейки без учета НДС и торговых наценок; дезодорант спрей FA MEN Энергия ночи, 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 214 рублей 43 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 428 рублей 86 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к стеллажу, где на реализации представлена консервированная продукция различных торговых марок, и с разных полок стеллажа поочередно взял: Главпродукт ФИО2 тушеная ГОСТ в/с 338г., в количестве 2 шт., стоимостью 115 рублей 66 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 321 рубль 32 копейки без учета НДС и торговых наценок; FISH HOUSE Печень трески натуральная 230г., в количестве 5 шт., стоимостью 147 рублей 27 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 736 рублей 35 копеек без учета НДС и торговых наценок; АК СНОВ ФИО2 тушеная 1 сорт, 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 161 рубль 20 копеек без учета НДС и торговых наценок; ФИО3 тушеная в/с 338г., в количестве 3 шт., стоимостью 142 рубля 58 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 427 рублей 74 копейки без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, достал из корзины пакет, наполненный вышеуказанным товаром, и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина. В это время директор данного магазина Свидетель №1, находясь в торговом зале магазина, увидела происходящее, и подозревая ФИО1 в совершении хищения имущества, попыталась его остановить, побежав за ним к выходу из магазина, требуя вернуть похищенный товар. На что, ФИО1, осознавая, что директор магазина и окружающие его граждане, понимают противоправный характер его действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2268 рублей 81 копейка без учета НДС и торговых наценок.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые были им подтверждены, следует, что 20.05.2023 года он примерно в 13 часов 15 минут, более точное время не помнит прогуливался по улице Мичурина. Примерно в 13 часов 19 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и решил зайти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. С собой у него были денежные средства в размере 600 рублей. Он был одет в кофту темного цвета, штаны светлого цвета, обувь черного цвета. При нем находился пакет типа «майка» зеленого цвета. Зайдя в магазин, у входа в торговый зал, он взял корзину для покупок и проследовал в сторону стеллажей с бытовой химией. Подойдя к стеллажам, он увидел капсулы для стирки различных торговых марок и производителей. В этот момент у него возник умысел на хищение продукции, находящейся в магазине. Так он, находясь у стеллажа с капсулами для стирки мари «TIDE», более точное наименование не помнит, взял пакет, находящийся при нем и поставил его в корзину для покупок, огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с полок стеллажа с бытовой химией, поочередно взял упаковки с капсулами для стирки марки «TIDE», в количестве 8 штук, которые также поочередно (по 2 упаковки) сложил в пакет, находящийся в корзине для покупок. После чего он достал из корзины для покупок пакет, с вышеуказанным товаром, и направился в сторону кассовой зоны. Пройдя кассовую зону его никто не останавливал, и никто не окрикивал. Затем он покинул магазин. Похищенное он использовал в личных нуждах, а именно постирал вещи дома. Согласно представленной дознавателем, ему на обозрение справки о похищенном ему стало известно точное наименование и количество похищенного им товара, а именно: «3453873 TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 15х22.8г», стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС и торговых наценок, в количестве 6 шт., на сумму 2 978 рублей 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; «4252626 TIDE СМС ЖидкКапс Колор 10х22.8г», стоимостью 331 рубль 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, в количестве 2 шт., на сумму 662 рубля 08 копеек без учета НДС и торговых наценок, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 640 рублей 54 копейки без учета НДС и торговых наценок. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается.
06.06.2023 года примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения товара, чтобы в последующем его продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. При входе в помещение магазина он взял корзину для товара, поместил в нее пакет черного цвета, который принес с собой и проследовал в торговый зал. Проходя по торговому залу, он увидел витрину, на которой на реализации находились дезодоранты различных торговых марок и производителей. После чего, подойдя к данной витрине с полки взял дезодорант для мужчин, в количестве 2 шт., точное наименование в настоящее время не помнит, которые поместил в пакет, находящийся в корзине. Затем с другой витрины он взял 2 шампуня, наименование, которых не помнит и также поместил в пакет. Далее он проследовал к витрине с консервированной продукцией, где поочередно с полки витрины взял 6 банок тушенки, различных наименований и печень трески в количестве 5 банок, которые поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. После чего он достал из корзины для товара пакет, с вышеуказанным товаром, и минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка» и покинул помещение магазина «Пятерочка». Выйдя на улицу, он побежал в сторону ул. Клиническая, так как подумал, что может быть замеченным. Пробежав несколько метров, он услышал женский голос с криками: «Стой, стой», и обернувшись увидел женщину, которая бежала за ним. Я сразу понял, что это сотрудница магазина бежит за ним и кричит «Стой», так как он не оплатил денежные средства за товар. Испугавшись, что его задержат и привлекут к ответственности, он продолжал бежать по улице пока не убедился, что его больше никто не преследует. После чего он остановился на улице и начал предлагать купить похищенный товар прохожим людям. В последующем похищенный товар он продал ранее незнакомым прохожим, описать которых не сможет, при встрече не опознает. Вырученные денежные средства в размере 900 рублей он потратил на собственные нужды. В настоящее время от дознавателя (согласно представленной ему на обозрение справки о нанесении материального ущерба), ему стало известно, что 06.06.2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Мичурина, д. 9, он похитил: Главпрод. ФИО2 туш. в/с 338г., в количестве 2 шт., стоимостью 115 руб. 66 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 321 руб. 32 коп. без учета НДС и торговых наценок; F.HOUSE Печень трески натур. 230г., в количестве 5 шт., стоимостью 147 руб. 27 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 736 руб. 35 коп. без учета НДС и торговых наценок; АК СНОВ ФИО2 тушеная 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 161 руб. 20 коп. без учета НДС и торговых наценок; Главпрод. ФИО2 ЭКС.туш. в/с 338г., в количестве 3 шт., стоимостью 142 руб. 58 коп., без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 427 руб. 74 коп. без учета НДС и торговых наценок; FA дез-спрей MEN Энерг.ночи 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 214 руб. 43 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 428 руб. 86 коп. без учета НДС и торговых наценок; РБА Шампунь ОБ/Сила Ржан. д/т.осл.в. 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 96 руб. 67 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 193 руб. 34 коп. без учета НДС и торговых наценок, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2268 руб. 81 коп. без учета НДС торговых наценок. С данными справки, а именно: наименованием, количеством, размером причиненного ущерба, он полностью согласен. Свою вину в совершении данного преступления, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Из оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» (далее – организация) с декабря 2019 года. Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров, и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и судах на основании доверенности № от 29.11.2022 года. 20.05.2023 года от директора магазина «Пятерочка» – Свидетель №1, ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей 20.05.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Мичурина, д. 9. В последующем им, по данном факту был просмотрен видеоархив, при просмотре которого было установлено, что 20.05.2023 года примерно в 13 часов 19 минут в помещение торгового зала магазина зашел мужчина: среднего роста, среднего телосложения, одет в кофту черного цвета, брюки серого цвета, на ногах туфли черного цвета, как в последующем ему стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При входе в торговый зал магазина ФИО1 взял корзину для товара, после чего проследовал в отдел бытовой химии, к витрине, где представлены средства для стирки различных наименований и производителей и поочередно с полки витрины взял: TIDE средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах Альпийская Свежесть 15х22.8г., стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС и торговых наценок, в количестве 6 шт., на сумму 2 978 рублей 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; TIDE средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах Колор 10х22.8г», стоимостью 331 рубль 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, в количестве 2 шт., на сумму 662 рубля 08 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. Затем ФИО1 достал из корзины пакет, наполненный вышеуказанным товаром и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар покинул помещение магазина «Пятерочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 640 рублей 54 копейки без учета НДС и торговых наценок. По данному факту директором магазина было написано заявление в ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре.
06.06.2023 года от директора магазина «Пятерочка» – Свидетель №1, ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей 06.06.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Мичурина, д. 9. Со слов Свидетель №1 примерно в 11 часов 23 минуты в помещение магазина зашел ранее ей знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее совершал кражу в вышеуказанном магазине «Пятерочка» и взяв корзину для товара проследовал в торговый зал. Буквально через несколько минут, находясь за кассовой зоной она заметила, что ФИО1, удерживая в руке пакет, наполненный товаром, быстрым шагом направляется к выходу из магазина. Она сразу поняла, что ФИО1 хочет похитить товар из магазина, так как в помещение магазина он зашел без пакета и побежала к выходу за ФИО1, при этом кричала ему вслед «Стой! Верни товар!», однако ФИО1, не отреагировав на крики покинул помещение магазина «Пятерочка», и выйдя на улицу побежал. Свидетель №1 выбежала из помещения магазина и побежала за ним вдоль дома № 9 по ул. Мичурина, при этом кричала ему вслед: «Стой! Верни товар!». На крики ФИО1 обернулся и увидев Свидетель №1 продолжил бежать, удерживая в руке пакет с похищенным товаром. Свидетель №1, поняв, что не сможет догнать ФИО1 вернулась в помещение магазина. В последующем им, по данном факту был просмотрен видеоархив, при просмотре которого было установлено, что факт хищения товара подтвердился. Также в магазине была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлено точное наименование и количество похищенного товара, а именно: РБА Ржаной шампунь объем и сила для тонких и ослабленных волос, 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 96 рублей 67 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 193 рубля 34 копейки без учета НДС и торговых наценок; дезодорант спрей FA MEN Энергия ночи, 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 214 рублей 43 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 428 рублей 86 копеек без учета НДС и торговых наценок; Главпродукт ФИО2 тушеная ГОСТ в/с 338г., в количестве 2 шт., стоимостью 115 рублей 66 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 321 рубль 32 копейки без учета НДС и торговых наценок; FISH HOUSE Печень трески натуральная 230г., в количестве 5 шт., стоимостью 147 рублей 27 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 736 рублей 35 копеек без учета НДС и торговых наценок; АК СНОВ ФИО2 тушеная 1 сорт, 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 161 рубль 20 копеек без учета НДС и торговых наценок; ФИО3 тушеная в/с 338г., в количестве 3 шт., стоимостью 142 рубля 58 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 427 рублей 74 копейки без учета НДС и торговых наценок. Таким образом ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 268 рублей 81 копейка без учета НДС и торговых наценок. По данному факту директором магазина было написано заявление в ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре.
Из оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит управление персоналом магазина, организация, контроль деятельности подчиненных сотрудников, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина. 20.05.2023 года в вечернее время она, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 20.05.2023 года примерно в 13 часов 19 минут в помещение торгового зала магазина зашел мужчина: среднего роста, среднего телосложения, одет в кофту черного цвета, брюки серого цвета, на ногах туфли черного цвета, как в последующем ей стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При входе в торговый зал магазина ФИО1 взял корзину для товара, после чего проследовал в отдел бытовой химии, к витрине, где представлены средства для стирки различных наименований и производителей и поочередно с полки витрины взял: TIDE средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах Альпийская Свежесть 15х22.8г., стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС и торговых наценок, в количестве 6 шт., на сумму 2 978 рублей 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; TIDE средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах Колор 10х22.8г», стоимостью 331 рубль 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, в количестве 2 шт., на сумму 662 рубля 08 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. Затем ФИО1 достал из корзины пакет, наполненный капсулами для стирки и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар покинул помещение магазина «Пятерочка». О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО5 06.06.2023 года примерно в 11 часов 23 минуты она, находилась за кассовой зоной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, обслуживала покупателей. В это время она обратила внимание, как в помещение магазина зашел ранее знакомый ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО1 ей знаком, поскольку ранее, 20.05.2023 совершил кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>). При входе в помещение магазина ФИО1 взял корзину для товара, после чего проследовал в торговый зал магазина. Буквально через 2 минуты, находясь за кассовой зоной она заметила, что ФИО1, быстрым шагом направляется к выходу из магазина, при этом в руке удерживает пакет черного цвета, который наполнен. Она сразу поняла, что ФИО1 хочет похитить товар из магазина, так как в помещение магазина он зашел без пакета и побежала в сторону выхода за ФИО1, при этом кричала ему вслед «Стой! Верни товар!». ФИО1, не отреагировав на крики, быстрым шагом проследовал к выходу и покинул помещение магазина «Пятерочка». Выбежав из магазина на улицу, она увидела, что ФИО1 бежит вдоль дома № 9 по ул. Мичурина и побежала за ним, при этом неоднократно кричала ему вслед: «Стой! Верни товар!». ФИО1 слышал, что она ему кричала, так она бежала примерно в 2-2,5 м. позади него, к тому же в ответ на крики он обернулся и увидев ее продолжил бежать. Когда он повернул за угол дома, она поняла, что догнать его не сможет и вернулась в помещение магазина, где просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей было установлено, что ФИО1 находясь у витрины, где представлены шампуни различных наименований и производителей и поочередно с полки витрины взял: РБА Ржаной шампунь объем и сила для тонких и ослабленных волос, 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 96 рублей 67 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 193 рубля 34 копейки без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в черный пакет, находящийся в корзине для товара. Затем ФИО1 подошел к витрине с акционным товаром, где с полки взял дезодорант спрей FA MEN Энергия ночи, 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 214 рублей 43 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 428 рублей 86 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые также поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. Далее ФИО1 проследовал к стеллажу с консервированной продукцией, где поочередно с разных полок взял: Главпродукт ФИО2 тушеная ГОСТ в/с 338г., в количестве 2 шт., стоимостью 115 рублей 66 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 321 рубль 32 копейки без учета НДС и торговых наценок; FISH HOUSE Печень трески натуральная 230г., в количестве 5 шт., стоимостью 147 рублей 27 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 736 рублей 35 копеек без учета НДС и торговых наценок; АК СНОВ ФИО2 тушеная 1 сорт, 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 161 рубль 20 копеек без учета НДС и торговых наценок; ФИО3 тушеная в/с 338г., в количестве 3 шт., стоимостью 142 рубля 58 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 427 рублей 74 копейки без учета НДС и торговых наценок, которые поочередно поместил в пакет, находящийся в корзине для товара. Затем ФИО1 достал из корзины пакет, наполненный вышеуказанным товаром и удерживая его в руке, минуя кассовую зону направился к выходу и покинул помещение магазина. По данному факту в магазине была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлено точное наименование и количество похищенного товара. После чего, о случившемся она сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО5
Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:
- заявлением Свидетель №1 от 25.05.2023г., зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.05.2023 примерно в 13:19, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение товара на сумму 3640,54 рублей без учета НДС (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу г. Самара, Ленинский район, ул. Мичурина, 9. В ходе осмотра места происшествия изъято: счет-фактура № от 25.03.2023; счет-фактура № от 29.01.2023; акт инвентаризации; DVD –R диск с видеозаписью от 20.05.2023г. (л.д.8-12);
-протоколом осмотра предметов и документов от 05.06.2023, согласно которого осмотрены: счет-фактура № от 25.03.2023; счет-фактура № от 29.01.2023; акт инвентаризации (л.д. 52-54);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: счет-фактура № от 25.03.2023; счет-фактура № от 29.01.2023; акт инвентаризации (л.д. 56);
– счет-фактурой № от 25.03.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступили товары:
- TIDE СМС ЖидкКапс Колор 10х22.8г, стоимостью 331,04 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку (л.д. 57-58);
– счет-фактурой № от 29.01.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар:
- TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 15х22.8г, стоимостью 496,41 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку (59-61);
– актом инвентаризации от 20.05.2023, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно:
1. TIDE СМС Альп.свеж.ЖидкКапс 15шт. – 6 шт.;
2. TIDE СМС COLOR Жидкое в капсул. 10х22,8г. – 2 шт. (л.д. 62);
-протоколом осмотра предметов и документов от 16.06.2023г., согласно которого осмотрен DVD –R диск с видеозаписью от 20.05.2023г. (146-149);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023г., согласно которого признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, DVD –R диск с видеозаписью от 20.05.2023г. (154-155);
- заявлением Свидетель №1 от 09.06.2023г., зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 06.06.2023 в 11:24, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил открытое хищение товара на сумму 2268,81 рублей без учета НДС, причинив ущерб ООО «Агроторг» (л.д. 81);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу г. Самара, Ленинский район, ул. Мичурина, 9. В ходе осмотра места происшествия изъято: счет-фактура № от 06.04.2023; счет-фактура №Т0000002806/1 от 14.04.2023; счет-фактура № от 18.01.2023; счет-фактура № от 30.12.2022; счет-фактура № от 11.01.2023; счет-фактура № от 20.03.2023; инвентаризационный акт; DVD –R диск с видеозаписью от 06.06.2023г. (л.д.82-86);
-протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2023, согласно которого осмотрены: счет-фактура № от 06.04.2023; счет-фактура №Т0000002806/1 от 14.04.2023; счет-фактура № от 18.01.2023; счет-фактура № от 30.12.2022; счет-фактура № от 11.01.2023; счет-фактура № от 20.03.2023; инвентаризационный акт (л.д. 125-128);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: счет-фактура № от 06.04.2023; счет-фактура №Т0000002806/1 от 14.04.2023; счет-фактура № от 18.01.2023; счет-фактура № от 30.12.2022; счет-фактура № от 11.01.2023; счет-фактура № от 20.03.2023; инвентаризационный акт (л.д. 131-132);
– счет-фактурой № от 06.04.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар:
- ФИО2 ГОСТ в/с (Литография) (Мценск №9) (уп.16), 338г. Классик, стоимостью 115,66 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку (л.д. 133-134);
– счет-фактурой №Т0000002806/1 от 14.04.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар:
- F.HOUSE Печень трески натуральн. 230г., стоимостью 147,27 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку (л.д. 135-136);
– счет-фактурой № от 18.01.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар:
- АК СНОВ ФИО2 тушеная 1с 338г, стоимостью 161,20 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку (л.д. 137-138);
– счет-фактурой № от 30.12.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар:
- Главпрод. Говяд.ЭКС.туш.в/с 338г., количество 432 шт., стоимостью 142,58 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку (л.д. 139-140);
– счет-фактура № от 11.01.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар:
- FА дез-спрю MEN Энерг. ночи 150 мл, стоимостью 214,43 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку (л.д. 141-142);
– счет-фактура № от 20.03.2023, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар:
- РБА Шампунь ОБ/СИЛА РЖАН, д/т.осл.в.500 мл., стоимостью 96,67 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку. (л.д. 143-144);
– инвентаризационный акт от 06.06.2023, согласно которого о в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, выявлена недостача товаров, а именно:
1) Главпрод. ФИО2 туш. в/с 338г. – 2 шт.;
2) F.H. Печень трески натур. 230г. – 5 шт.;
3) АК СНОВ ФИО2 тушен 1с 338г. АК – 1 шт.;
4) Главпрод. Говяд. ЭКС. Туш. в/с 338г. – 3 шт.;
5) FA дез-спрю MEN Энерг. ночи 150 мл. – 2 шт.;
6) РБА шампунь ОБ/СИЛА РЖАН. – 2 шт. (л.д. 145);
-протоколом осмотра предметов и документов от 16.06.2023г., согласно которого осмотрен DVD –R диск с видеозаписью от 06.06.2023г. (л.д. 146-149);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023г., согласно которого признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, DVD –R диск с видеозаписью от 06.06.2023г. (л.д. 154-155);
Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений.
Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил 20.05.2023, примерно в 13 часов 19 минут в магазине Пятерочка по адресу: <...>, товары на общую сумму 3640 рублей 54 копеек, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которых из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> были похищены товары на сумму 3640 рублей 54 копеек; показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям представителям потерпевшего.
Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, установлена и доказана.
Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетель оговаривает подсудимых, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, представитель потерпевшего в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности.
Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, показания представителя потерпевшего не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым на предварительном следствии, которые были подтверждены подсудимым в полном объеме, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 06.06.2023, примерно в 11 часов 23 минут, находясь в магазине Пятерочка по адресу: <...>, открыто похитил товары на общую сумму 2268 рублей 81 копеек, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которых из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> были открыто похищены товары на сумму 2268 рублей 81 копеек; показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям представителям потерпевшего.
Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, установлена и доказана.
Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетель оговаривает подсудимых, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, представитель потерпевшего в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности.
Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, показания представителя потерпевшего не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым на предварительном следствии, которые были подтверждены подсудимым в полном объеме, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, предпринимал меры к погашению ущерба, что признается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений.
В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, рассказал о местах сбыта похищенного. Данные показания были подтверждены подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого, и имели значение для расследования дела.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством подсудимого признается по всем эпизодам преступлений наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ по всем эпизодам преступлений.
Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено не наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 УК РФ, ст.161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;
-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ сроком на 220 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: счет-фактура № от 25.03.2023; счет-фактура № от 29.01.2023; акт инвентаризации; счет-фактура № от 06.04.2023; счет-фактура №Т0000002806/1 от 14.04.2023; счет-фактура № от 18.01.2023; счет-фактура № от 30.12.2022; счет-фактура № от 11.01.2023; счет-фактура № от 20.03.2023; инвентаризационный акт; DVD-R-диск с видеозаписью от 20.05.2023; DVD-R-диск с видеозаписью от 06.06.2023-хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Гороховик О.В.
Копия верна:
Судья