Заочное решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.

Дело № 2-139/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000002-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский», третьему лицу судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский», третьему лицу ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN <***> №, государственный регистрационный знак № наложенных 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству 275905/22/59029-ИП от 22.11.2016.

Свои требования истец мотивировал тем, что указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 10.10.2022. На момент ареста ФИО2 имущество не принадлежало. Судебным приставом-исполнителем допущены нарушения, которые являются основанием для освобождения имущества от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что на платформе «Авито» увидел объявление о продаже указанного автомобиля, владельцем которого был ФИО2 Созвонившись с ФИО2, обсудили условия продажи автомобиля, цена которого была определена сторонами в размере 40 000 рублей. Автомобиль проверил по сайту Госавтоинспекции, ограничений и запретов на автомобиле не было. 10.10.2022 продавец и покупатель встретились в г. Перми, оформили договор купли-продажи в простой письменной форме, передал ФИО2 40 000 рублей, а ФИО2 передал ему автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, ключи. Позднее оформил страховой полис ОСАГО. Через некоторое время при проверке штрафов по сайту Госавтоинспекции установил, что автомобиль под арестом с 14.10.2022. После продажи ФИО2 на телефонные звонки не отвечал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», «По данному адресу не проживает» (л.д. 96). Регистрации по месту жительства ФИО2 не имеет (л.д. 18).

Определением суда к участию в деле ответчиком привлечена ФИО3, которая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 56).

С учетом позиции истца в судебном заседании из состава ответчиков исключено ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский», к участию в деле ответчиком привлечен Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», который о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 97).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, привлеченная определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 55).

В адрес отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела (л.д. 56).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, не востребованных адресатом, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, в судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев копию исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 – 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3044/2016, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов, начиная с 10.11.2016 до совершеннолетия ребенка (л.д. 66).

ФИО3 21.11.2016 обратилась в отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о принудительном исполнении указанного судебного приказа (л.д. 65).

22.11.2016 возбуждено исполнительное производство № 41908/16/59029-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 67).

14.09.2022 исполнительное производство передано в отдел судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (л.д. 75).

14.10.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 исполнительное производство № 275905/22/59025-ИП принято к исполнению и в этот же день вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля LADA <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN <***> №, номер двигателя №, номер кузова <***> №, государственный регистрационный знак №, о наложении на него ареста (л.д. 34, 35 – 36).

10.10.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства, по которому продавец передал, а покупатель купил транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> 2107, 2008 года выпуска, двигатель 21067№, кузов №, VIN №, цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак № За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 40 000 рублей получил полностью. Как указано в договоре, до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Продавец ФИО2 деньги получил, транспортное средство передал, покупатель ФИО1 деньги передал, транспортное средство получил (л.д. 8).

При продаже покупателю ФИО1 переданы паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, оригиналы данных документов находятся у истца.

19.10.2022 ФИО1 оформил в ПАО Росгосстрах страховой полис ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, в полисе № № страхователем и собственником указан ФИО1

По сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN <***> №, номер двигателя №, номер кузова <***> №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, с 12.10.2019 по настоящее время. В отношении автомобиля наложено одно ограничение по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № 275905/22/59025-ИП (л.д. 16, 17, 20, 21, 62).

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2022 соответствует приведенным выше правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в тексте договора, а именно, что покупатель транспортное средство получил, а продавец получил денежную сумму. Законность этого договора никем не оспорена.

Договор купли-продажи автомобиля заключен и исполнен до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 14.10.2022 о запрете на совершение регистрационных действий с ним.

Суд учитывает, что регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Каких-либо оснований полагать, что заключение договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 имущество, не имеется.

Учитывая, что истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, на момент заключения и исполнения договора купли-продажи ограничения и запреты отсутствовали, у суда отсутствуют основания для отказа в иске.

Исполнение судебного приказа о взыскании задолженности по алиментам в отношении ФИО2 подлежит за счет другого имущества должника.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» не имеется, так как надлежащим ответчиком не является, прав, свобод и законных интересов истца данный ответчик не нарушал.

Привлечение к участию в деле третьим лицом отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю истцом произведено неосновательно, так как отдел не является юридическим лицом, не может выступать лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), третьему лицу судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и арест в отношении транспортного средства LADA №, 2008 года выпуска, VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 от 14.10.2022.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья