Решение по делу № 2-2135/2023 от 25.05.2023

24RS0002-01-2023-001611-07

Дело № 2-2135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Матвиенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации г. Ачинска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты: подпорную стену, расположенную по адресу <адрес> и подпорную стену, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данные стены находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют капитального ремонта. Стены расположены на неразграниченном земельном участке, в реестре федеральной, краевой и муниципальной собственности не числятся. До настоящего времени никто не заявлял о своих правах на указанное движимое имущество. В связи с чем, истец просил признать право собственности на указанный объект движимого имущества за муниципальным образованием город Ачинск (л.д.4).

Определением суда от 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ГорЖЭК» (л.д. 2)

Представитель заявителя КУМИ администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.24), в судебное заседание не явился, при обращении в суд в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.4).

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, ООО «ГорЖЭК», в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела (л.д.26,27,28), об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, письменного отзыва по существу требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования КУМИ администрации г. Ачинска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В случае, когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226 ГК РФ).

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 2 ст. 290 ГПК РФ).

В силу положений ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено по делу, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6153+/-27 кв.м. имеет вид разрешенного использования: земли под многоквартирным жилым домом, границы земельного участка определены (л.д. 20-21).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 16-17) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4299+/-23 кв.м. имеет вид разрешенного использования: земли под многоквартирным жилым домом, границы земельного участка определены.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 18-19) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3868+/-22 кв.м. имеет вид разрешенного использования: земли под многоквартирным жилым домом, границы земельного участка определены.

В реестре государственной собственности Красноярского края, в реестре федерального имущества, в реестре муниципальной собственности г. Ачинска объекты - подпорные стены, расположенные по адресам: <адрес>, также не значатся (л.д. 11,12,14).

В соответствии с информацией БТИ по состоянию на 03.03.1999 сведения о правах на спорных объектах отсутствуют (л.д. 13).

Согласно сведениям ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (л.д.15) подпорные стены, расположенные по адресам: <адрес>, в перечень общего имущества или придомовой территории многоквартирных домов не включены.

В соответствии с актом технического осмотра объекта (л.д. 5-7), подпорная стена, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из железобетонных блоков и имеет дефекты в виде выветривания швов и отдельных трещин.

Согласно акту технического осмотра объекта (л.д. 8-10), подпорная стена, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из железобетонных блоков и имеет дефекты в виде выветривания швов и отдельных трещин.

Принимая во внимание, что данные объекты являются движимым имуществом и не имеют собственника, что приводит к ненадлежащему содержанию и эксплуатации объектов, суд считает требования КУМИ администрации г. Ачинска основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество: подпорную стену, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием город Ачинск Красноярского края право муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: подпорную стену, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать бесхозяйным движимое имущество: подпорную стену, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года.