УИД 77RS0009-02-2023-001688-67
Дело № 2-2545/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиСафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2545/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, процентов, обосновывая свои требования тем, что 02 августа 2017 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0555598, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику заём в размере сумма, путем перечисления суммы кредита на банковский счет. 20.09.2021 г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №625/0000-0555598, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования №404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с за период с 02.12.2019 г. по 22.09.2021 г. у фио образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец ООО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, просившего рассмотреть дело в своё отсутствие, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что 02 августа 2017 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №625/0000-0555598, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев (с 02.08.2017 г. по 02.08.2022 г.), с процентной ставкой 23% годовых.
Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО «ВТБ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6 Договора сторонами согласовано количество платежей – 60 месяцев, размер платежей (кроме первого и последнего) сумма
Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% в день от просроченной задолженности.
22 сентября 2021 года ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №625/0000-0555598, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования №404/2021-ДРВ, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у него, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 02.12.2019 по 22.09.2021 в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом за испрашиваемый период, а также о возврате испрашиваемой суммы задолженности в какой-либо части.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходами. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, сумма, а также почтовые расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (копия иска) в адрес ответчика, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-0555598 от 02.08.2017 г. за период с 02.12.2019 г. по 22.09.2021 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сафьян Е.И.