К делу № 1 - 1493/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013640-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Плотникова Р.А.,

с участием помощника судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.02.2023 года около 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут 24.02.2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий, раннее ему не знакомому Потерпевший №1, после чего он поднял с земли указанный мобильный телефон и направился к <адрес>, где около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ полагая, что на банковском счете собственника указанного мобильного телефона имеются денежные средства, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал денежные средства находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес> при помощи указанного мобильного телефона Потерпевший №1 посредством СМС-сообщения на номер «900», тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода указанной суммы на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8, не осведомленного о его преступных намерениях, в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, подтверждающие сущность обвинения. Просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние и добровольное погашение ущерба потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и Свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой телефон в районе ТЦ «Галерея». На следующий день, он восстановил свою сим карту и обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, о том, что с его счета было снято <данные изъяты>, при том, что он этого не делал. В связи с чем, он обратился в полицию. В настоящее время, ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме.

<данные изъяты>

Так же, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

справкой по операции ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут на банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступил перевод на сумму <данные изъяты>, хранится при уголовном деле №;

справкой по операции ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № произведена выдача денежных средств на сумму <данные изъяты>, хранится при уголовном деле №;

выпиской с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с детализацией операций по основной банковской карте №, хранится при уголовном деле №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на 2 листах. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут перевел на банковский счет ФИО8 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а также осмотрен участок местности по <адрес>, на которой расположен магазин «Пятерочка». В холе которого расположен банкомат ПАО «Сбербанк» посредством которого ФИО9 обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал их ФИО1 Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия;протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО8 в каб. № в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, добровольно выдал сотового телефона марки «<данные изъяты>» с имеющейся в его памяти информацией и банковскую кару ПАО «Сбербанк». Фототаблица к протоколу выемки;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) сотовый телефон марки «Айфон» в памяти которого, имеется следующая информация, а именно: реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в <адрес>, на имя ФИО8; справка по операции ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут на банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступил перевод на сумму <данные изъяты>; справка по операции ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № произведена выдача денежных средств на сумму <данные изъяты>; 2) банковская кара ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на которой поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Фототаблица к протоколу осмотра предметов;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) выписка с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с детализацией операций по основной банковской карте №, привязанной к номеру банковского счета № ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 Б. Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> на банковскую карту №.

2) выписка предоставленная ПАО «Сбербанк» имеется следующая информация: банковский № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе№, владельцем которого является Потерпевший №1, также имеется информация об операции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно списание с банковского счета № денежных средств в сумме <данные изъяты>. Фототаблица к протоколу осмотра предметов;

актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несовершеннолетнему ФИО8 предоставлено 3 фотографии, где он на фотографии № опознал ФИО1. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет перевело денежные средства в сумме <данные изъяты>;

распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, он получил от сотрудников полиции принадлежащие ему сотовый телефон марки «Айфон», банковская кара ПАО «Сбербанк» №;

распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в счет возмещения материального ущерба получил <данные изъяты>;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - квалифицированы верно.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает его вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, которая ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное погашение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотив и характер совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 05.07.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению в связи с фактическим отбытием наказания по указанному приговору суда, независимо от даты вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись