№ 1-380/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 июля 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
- подсудимого – фиоо.,
- защитника (адвоката) – Абасовой М.М., представившей удостоверение № 12863 и ордер № 0400 от 17 июля 2023 г.,
- при секретаре судебного заседания – Семеновой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, работающего в адрес в должности бригадира, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 30 апреля 2023 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в центре адрес, точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта у неизвестного лица, данные которого в ходе дознания не установлены, полиэтиленовый свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, массой 0,42 г., являющимся, согласно справке об исследовании №12/14-1598 от 01.05.2023 года и заключению судебной химической экспертизы № 1082 от 19 мая 2023 года, веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.
После этого, ФИО2 незаконно, в целях личного употребления положил вышеуказанный полиэтиленовый свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, массой 0,42 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в бумажник, находящийся при нем, и незаконно хранил при себе вплоть до момента, когда примерно в 10 часов 30 минут 01 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, на проезжей части, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 34 минуты 01 мая 2023 года из кисти левой руки фиоо. вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 42 г. было обнаружено и изъято.
В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких-бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фиоо., суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО2 приобретения наркотических средств без цели сбыта, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном ФИО2 обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения фиоо. квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия фиоо. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении близкого родственника, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Наличие двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные у подсудимого признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая подсудимому наказание, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) сумма прописью в доход государства.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:
Получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); КПП – 772901001, ИНН – <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45324000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет – <***>, КБК – 1881 1603 1270 1000 0140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО2, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, общей массой 0,39 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Толстой