04RS0№-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2025 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО4, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 804,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476,09 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (<данные изъяты>). По условиям договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 555 680,06 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составила 163 804,28 руб.Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредиту.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (<данные изъяты>) задолженность в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО3 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 804,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476,09 руб., всего 168 280,37 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ФИО5, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчиком исполнены обязательства по иным кредитным договорам ФИО3 в размерах, превышающем стоимость наследственного имущества.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (<данные изъяты>). По условиям договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. срок возврата – до востребования, с процентной ставкой – 29,90 % годовых.

В свою очередь, заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, в настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составила 163 804,28 руб., что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно актовой записи о смерти заемщик ФИО3 <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества входят:

-автомобиль НИССАН TERRANOREGULUS, 1997 года выпуска (согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 577 000 руб.);

- гражданское оружие модели "ТОЗ-87-03", калибр 12, № (согласно акту оценки стоимости охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 400 руб.);

- гражданское оружие модели "КО-СВД", калибр 7,62x54, № (согласно акту оценки стоимости охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 53 500 руб.);

гражданское оружие модели "ПБ-4-1МЛ", калибр 18x45, № (согласно акта оценки стоимости охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 200 руб.);

- гражданское оружие модели "Барс-4-1", калибр 223 Rem, № (согласно акта оценки стоимости охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 48 000 руб.).

Таким образом, общая сумма наследственной массы составила 696 100 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО3 имелись иные кредитные обязательства, заключенные с Банк ВТБ (ПАО), а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта с задолженностью 146 187,63 руб.

Суду представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий внесение ФИО2 денежных средств в размере 146 187,63 руб. в счет погашения задолженности по кредитной карте ПАО Банк «ВТБ» умершего клиента ФИО3

Согласно выпискам Банк "ВТБ" (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> списаны в счет погашения просроченной задолженности по кредитным договорам №, № денежные средства в сумме 2 105 148,24 руб., 249 861,46 руб., в счет погашения просроченных процентов денежные средства в сумме 97 940,44 руб., 11 650,03 руб., что также подтверждается заявлениями ФИО2 о направлении указанных денежных средств в счет погашения задолженностей по кредитным договорам <данные изъяты>, №, заключенных с ФИО3

Согласно справке ПАО Банк «ВТБ» задолженность клиента ФИО3 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, во исполнение долговых обязательств наследодателя ФИО2 были уплачены денежные средства в размере 2 610 787,80 рублей, что многократно превышает сумму принятого наследственного имущества в размере 696 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова