Дело № 2-816/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 55 000 руб. 00 коп., которая состоит из основного долга в сумме 22 000 руб. 00 коп, задолженности по процентам в сумме 31 626 руб. 30 коп., пени в сумме 1 373 руб. 70 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 1 850 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела ответчик в судебное заседание не явился, как не явился и привлеченный судом его финансовый управляющий ФИО2

Представитель привлеченного судом третьего лица иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, между третьим лицом и ответчиком был заключен договор микрозайма НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 22 000 руб. под 1 процентов в день на срок до ДАТА

По условиям договора заемные средства были выданы ответчику в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймом третьего лица путем перечисления оператором платежной системы, что подтверждено выпиской из реестра зачислений денежных средств по выбранному должником способу получения займа, что согласуется с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Представленной выпиской по счету и расчету задолженности истец подтвердил, что займодавец свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, однако, заемщик в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои договорные обязательства систематически не исполняет, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 55 000 руб. 00 коп., которая состоит из основного долга в сумме 22 000 руб. 00 коп, задолженности по процентам в сумме 31 626 руб. 30 коп., пени в сумме 1 373 руб. 70 коп. (НОМЕР % годовых от суммы просроченной задолженности).

Суд установил, что между заемщиком и истцом ДАТА был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по условиям которого истец приобрел право требования к ответчику указанной в иске задолженности, что не противоречит условиям договора займа.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества сроком до ДАТА; ее его финансовым управляющим утверждена ФИО2

Приведенные доказательства, которые были представлены суду истцом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не доверять им оснований у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом перепроверен и признается верным.

Анализируя изложенное, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска, так как материалами дела подтвержден факт не исполнения ответчиком условий договора.

Суд установил, что 29 июня 202 г. мировым судьей по возражением ответчика уже был отмене судебный приказ о взыскании указанной в иске задолженности.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в 1 850 руб. 00 коп. - уплаченная истцом платежным поручением по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 55 000 руб. 00 коп., которая состоит из основного долга в сумме 22 000 руб. 00 коп, задолженности по процентам в сумме 31 626 руб. 30 коп., пени в сумме 1 373 руб. 70 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 1 850 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено03 сентября 2022 г.

Судья: