Дело №2-1352/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000675-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Азов РО Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков ( далее СК) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Истец в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут на территории <адрес> по автодороге М-4 «Дон» со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н № (далее - ТС), под управлением водителя Истца, и «ПЕТЕРБИЛТ 387», г/н № в составе с прицепом «№», г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру ФИО6, находящемуся в ТС, был причинен вред здоровью, повлекший за собой смерть.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> (ГБУ РО «БСМЭ») Азовское отделение, ФИО5 в результате ДТП получил следующие телесные повреждения: от тяжелой сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны (2) лобной области (клинически, по данным предоставленной медицинской документации); закрытой травмы шейного отдела позвоночника: вывих С6 позвонка, перелом суставных отростков С6 позвонка, компрессионно-оскольчатый перелом тела С7 позвонка, перелом С7 позвонка, ушиб спинного мозга, перелом передней дужки С1 позвонка; закрытой травмы живота: Гемоперитонеум 100,0 (клинически, по данным предоставленной медицинской документации). Указанные повреждения результат ударных действий тупых твердых предметов и свидетельствуют о том, что все они образовались в короткий промежуток времени в едином механизме травмирования - при дорожно-транспортном происшествии (салонная травма). Комплекс вышеперечисленных повреждений имеет признаки прижизненного происхождения, причинен давностью незадолго до поступления ФИО6 в стационар, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было прекращено по примирению сторон.

ФИО1 пояснила, что на момент ДТП ее автогражданская ответственность застрахована не была.

Истец как супруга умершего( в силу п.6 ст.12 Закона об ОСАГО) она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление организации компенсационных выплат Российского союза автостраховщиков, с заявлением о произведении компенсационной выплат, приложив к заявлению, все необходимые документы.

Истец указала, что в установленный законом срок компенсационная выплата не была произведена.

Истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление организации компенсационных выплат Российского союза автостраховщиков с претензией, указав на необходимость произведения компенсационной выплаты, однако в компенсационной выплате было отказано.

На основании вышеизложенного, истец просила суд:

1) восстановить срок для подачи данного иска;

2) взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475000 рублей; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 475000 рублей за каждый день просрочки с даты ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы не произведенной компенсационной выплаты 237500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но была извещена о дате рассмотрения дела.

Ответчик - Российский союз автостраховщиков, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Своего представителя в суд не направил. поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит в иске отказать. В отзыве на иск, представитель ответчика так же указал, что просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 87 постановления от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут на территории <адрес> по автодороге М-4 «Дон» со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н № (далее - ТС), под управлением водителя Истца, и «ПЕТЕРБИЛТ 387», г/н № в составе с прицепом «№», г/н №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № - ФИО6 получил телесные повреждения: от тяжелой сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны (2) лобной области (клинически, по данным предоставленной медицинской документации); закрытой травмы шейного отдела позвоночника: вывих С6 позвонка, перелом суставных отростков С6 позвонка, компрессионно-оскольчатый перелом тела С7 позвонка, перелом С7 позвонка, ушиб спинного мозга, перелом передней дужки С1 позвонка; закрытой травмы живота: Гемоперитонеум 100,0 (клинически, по данным предоставленной медицинской документации). Указанные повреждения результат ударных действий тупых твердых предметов и свидетельствуют о том, что все они образовались в короткий промежуток времени в едином механизме травмирования - при дорожно-транспортном происшествии (салонная травма). Комплекс вышеперечисленных повреждений имеет признаки прижизненного происхождения, причинен давностью незадолго до поступления ФИО6 в стационар, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № уголовное дело в отношении истца, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было прекращено.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № не была застрахована.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь супругой погибшего ФИО6 и на основании п.6 ст.12 ФЗ об ОСАГО обратилась в Управление организации компенсационных выплат Российского союза автостраховщиков, с заявлением о произведении компенсационной выплат, приложив к заявлению, все необходимые документы (л.д.26-27), но получила ДД.ММ.ГГГГ отказ в выплате по пропуску процессуального срока что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №И-96505, приобщенным к материалам дела (л.д.28).

Истец просила восстановить ей данный срок, поскольку:

1) вина в ДТП виновника установлена постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а в перечне документов для обращения в СК указан приговор или иной документ относительно виновника ДТП (4.18 Правил ОСАГО);

2) обращение в СК было направлено ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно Пленума Верховного Суда РФ абз 2 п.91 от 08.11.2022г №31, в котором говориться о том, что срок исковой давности считается не пропущенным если заявление в страховую компанию о компенсационных выплатах направлено по почте, то срок начинает исчисляться с указанной даты.

Суд соглашается с вышеуказанной позицией истца и восстанавливает ей данный срок, согласно ст.205 ГК РФ, так как истец проживает в деревне и не является юридически грамотной.

Из материалов дела, следует что интересы истца представлял по доверенности ФИО7, который и действовал в её интересах. Так не согласившись с принятым решением СК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратилась в Российский союз автостраховщиков с претензией (требованием) незамедлительно исполнить его законное требование на получение компенсационной выплаты (л.д.29-30).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №, отказало в удовлетворении претензии и в компенсационной выплате по основаниям, изложенным в письме (л.д.33).

Согласно п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте, а именно:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При этом Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу п. 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, суммарный размер страхового возмещения при причинении совокупности травматических повреждений (вреда здоровью), их осложнений и последствий у потерпевшего ФИО6 составляет 475000рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание неустойки, поскольку его права на получение компенсационной выплаты были ответчиком нарушены.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 500000 рублей.

Заявление истца о компенсационной выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Количество дней просрочки исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3743000рублей за 788 дней.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 года, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Законная неустойка, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако ее размер не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.

Учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, продолжительность нарушения ответчиком обязательств, степень вины ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о несоответствии размера неустойки в сумме 500000рублей последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Так согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и полагает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 250000рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 82 указанного Пленума).

В п. 83 названного Пленума указано, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с РСА, составляет 237500рублей.

В удовлетворении оставшихся требований суд истцу отказывает. В случае неисполнения решения суда в сроки установленные законодательством истец, согласно действующего закона будет иметь возможность взыскать неустойку.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7950рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 :

компенсационную выплату в размере 475 000 рублей,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей ;

штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.