Дело № 2-469/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000114-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО7, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. ЗАО ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор .............. в соответствии с которым ФИО2 выдалзаемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62 797,81 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .............. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору ............... .............. «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору .............. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО2 составляет 62 797,81 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .............., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО2. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело .............. к его имуществу умершего(ей) ............... Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 62 797,81 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Минераловодского городского суда .............. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО3, .............. года рождения (полнородного брата).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - генеральный директор, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407307764752, согласно которого почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Почта ФИО2», будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. ЗАО ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор .............. в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику кредит.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62 797,81 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ...............

ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору ...............

.............. «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору .............. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...............

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО2 составляет 62 797,81 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .............., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО2.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело .............. к его имуществу умершего(ей) ...............

Расчет судом проверен, является верны, стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик денежные средства ФИО2 не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

.............. должник ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти .............. от ...............

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ответу, на запрос суда, в производстве нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу умершего ФИО1

.............. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился полнородный брат наследодателя - ФИО3, 06.09.1989г.р., проживающий по адресу: ...............

В заявлении наследник указал наследственное имущество, состоящее из права на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ответом ФИО2 от .............. у наследодателя имелись открытые счета на которых на момент его смерти денежные средства отсутствовали.

.............. ФИО3 было выдано свидетельство оправе на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк (реестр за ..............-н/26-2020-2-543) на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда от .............. .............. врио заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............., информация о наличии объектов недвижимости, ранее принадлежащих ФИО1, в реестре федерального имущества отсутствует.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по .............., в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на дату смерти ...............

Согласно сведениям автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на .............., на имя ФИО1 .............. г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу АО «Почта ФИО2» на запрос суда, денежные средства на счетах на имя ФИО1, .............. года рождения, на дату смерти .............., отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от .............. на запрос суда, на счету 40.............., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, .............. года рождения, на дату смерти .............., имелись денежные средства в размере 301,39 руб.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 301,39 руб.

Таким образом, ответчик ФИО3, является единственными наследниками по закону, поскольку принял и считается собственником наследственного имущества.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить ФИО2 проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку заемщик ФИО1 .............. умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника ввиду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследнику должника, в данном случае к ответчику ФИО3

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство заемщика ФИО1, .............. г.р., умершего .............., считается принятым ответчиком ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у него прав и обязанностей по кредитному договору.

Как было установлено в судебном заседании общая стоимость кредитных обязательств составляет 62 797,81 руб., а стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества составляет 301,39 руб., что подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк, то есть долг по кредитным обязательствам наследодателя превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору .............. подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 301,39 руб., в оставшемся размере 62 496,42 руб., надлежит отказать.

При этом стороны стоимость наследственного имущества не оспаривали, доказательств иной стоимости не представили, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в размере 62 797,81 руб., оплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от .............. (л.д. 10).

Исковые требования АО «Тинькофф ФИО2» удовлетворены частично – в размере 301,39 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения (паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения 260-020), в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору .............. от .............., в пределах наследственного имущества, в размере 301,39 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере 62 496,42 руб., отказать.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения (паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения 260-020), в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года.