Решение по делу № 2-187/2023 от 18.05.2023

(№) Копия

УИД 52RS0(№)-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 (адрес обезличен) районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием истца представителя истца ФИО10. (по доверенности), ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО11(по устному ходатайству)

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО12» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Администрации города Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НО о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО12» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 в обоснование иска указав следующее.

В ПАО «ФИО2» обратился клиент – ФИО7 с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта (№)******4936 с лимитом в сумме 300000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 (далее по тексту - Условия) ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное погашение кредита.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в данном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ФИО2 ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО2 денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО8 нотариусом Нижегородской области ФИО9 было заведено наследственное дело (№).

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., действующая за себя и от имени внучки умершей ФИО1, 08.04.2010г.р.

По состоянию на 13.05.2022г. задолженность перед Банком составляет 427441,92 руб., в том числе: основной долг 299916,6 руб., проценты 105702,63 руб., неустойка 21822,69 руб., комиссия 0 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного ПАО ФИО12 просит взыскать с ФИО4 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 427441,92 руб., в том числе: основной долг 299916,6 руб., проценты 105702,63 руб., неустойка 21822,69 руб., комиссия 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7474,42 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус ФИО9

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.Н.Новгорода, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

Представитель истца ФИО10 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте в пределах перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО11 (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ПАО «ФИО12». Пояснили суда, что ответчик наследство после смерти ФИО7 приняла, но еще не вступила в права. Считают, что исковое заявление ПАО ФИО12 подлежит оставлению без рассмотрения поскольку подано ненадлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ПСО «ФИО12» было заключено соглашение о кредитовании, в связи с поступившим Заявлением ФИО7 на выдачу кредитной карты Visa Gold

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное погашение кредита.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ФИО2 ежемесячно.

Обязать по предоставлению кредитных средств истцом была исполнена в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При этом заемщик со своей стороны обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13.05.2022г. задолженность перед Банком составляет 427441,92 руб., в том числе: основной долг 299916,6 руб., проценты 105702,63 руб., неустойка 21822,69 руб., комиссия 0 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству. Ответчиком в ходе рассмотрения дела представленный Банком расчет не оспаривался, контррарсчет задолженности не представлен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ее наличия в ином размере не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Так же из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ответа нотариуса ФИО9 07.02.2022г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., также 07.02.2022г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась умершей – ФИО4, действующая от имени внучки умершей ФИО1, 08.04.2010г.(адрес обезличен) имущество состоит из ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на сумму 198 967 руб. 25коп. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)(адрес обезличен) о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), не выдавалось.

Согласно ответа ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области, транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти не имелось. Иного наследственного имущества судом так же установлено не было.

Иных наследников, принявших наследство, судом не было установлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО2, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью ФИО2 не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится ФИО2 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти ФИО2, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ФИО12» о взыскании задолженности с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в пределах суммы перешедшего наследственного имущества 198 967 руб.25 коп., как наследника, подлежат удовлетворению в указанной части.

Представленное ПАО ФИО12 заключение (л.д. 164, 165) о стоимости недвижимого имущества – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) размере 505 000 руб. суд не может принять в качестве допустимых доказательств, поскольку они не соответствуют требованиям, предъявляемым ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (ст. 17.1).

В отсутствие других допустимых доказательств стоимости недвижимого имущества, суд за основу принимает кадастровую стоимость объекта, которая была указана нотариусом при определении стоимости наследственного имущества - 198 967 руб.25 коп.

Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.

Вопреки доводам ответчика, у суда не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что оно было подано лицом, имеющим полномочия на его подачу в суд (абз. 3 ст. 222 ГПК РФ).

Положениями статьи 131 ГПК РФ предусмотрено обращение в судебные органы посредством электронного документа.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств по гражданскому делу, ввиду того, что они не заверены надлежащим образом, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании ответчиком норм материального и процессуального права, так как представленные ПАО ФИО12 в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО ФИО12 исковое заявление и приложенные к нему доказательства поданы в суд в порядке электронного документооборота и полностью соответствуют требованиям, предъявленным к ним законодательством РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5179 руб. 34коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дело по иску ПАО «ФИО12» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «ФИО12» задолженность по кредитному договору в размере 198 967 руб. 25 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 179 руб. 34 коп.

В остальной части иска ПАО «ФИО12» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Администрации города Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НО о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-187/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.