УИД 61RS0008-01-2022-004815-97
Дело № 2-3767/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.В.
при секретаре Шипшиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2019 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
03.04.2019 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с Заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.
05.04.2019 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №, на основании которого подготовлено экспертное заключение ООО «Респонс Консалтинг» № от 09.04.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 501348 рублей, с учетом износа-388875 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 418285 рублей, стоимость годных остатков-164860,99 рублей.
22.04.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 253424 рубля 01 копейку, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2019 г.
25.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 146575,99 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
14.05.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
25.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 146575,99 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
19.05.2020 года Финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя в размере, 30917,99 рублей.
05.06.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила решение Финансового уполномоченного от 19.05.2020, выплатив истцу страховое возмещение в размере 30917,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2020.
Истец, не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 19.05.2020, обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Вступившим в законную силу решением суда от 24.11.2020 г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 115 568 рублей, неустойка в размере 115 000 рублей, штраф в размере 57 829 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.
21.06.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила решение суда в полном объеме, выплатив истцу 298747 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2021.
14.09.2021 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о взыскании неустойки за период с 27.10.2019 года по 24.10.2020 года, в размере 285000 рублей.
15.02.2022 истец повторно обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 27.10.2019 года по 24.10.2020 года, в размере 285000 рублей, которая также была оставлена без удовлетворения.
Решением от 19 мая 2022 года по обращению № У-22-48077/5010-003 требования были удовлетворены частично, а именно в размере 39323 рубля 72 копейки.
Истец считает данное решение не законным и не обоснованным, и как следствие подлежащее отмене.
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать в свою пользу с ответчика АО “Группа Ренессанс Страхование” неустойку в размере 285000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 руб., решение Финансового Уполномоченного по обращению № У-22-48077/5010-003 отменить.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель АО “ Группа Ренессанс Страхование ” в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования представил письменные пояснения и материалы рассмотрения обращений истца по страховому случаю – произошедшему 22.03.2019 года дорожно-транспортному происшествия с участим транспортного средства истца.
В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ«Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг», Гражданским кодексом Российской Федерации и договором (страховым полисом).
Согласно ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении установленного названным пунктом срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что 22.03.2019 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №.
Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №.
03.04.2019 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с Заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.
05.04.2019 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №, на основании которого подготовлено экспертное заключение ООО «Респонс Консалтинг» № от 09.04.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 501 348 рублей, с учетом износа-388 875 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 418 285 рублей, стоимость годных остатков-164 860,99 рублей.
22.04.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 253 424 рубля 01 копейку, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2019 г.
25.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 146 575,99 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
14.05.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
25.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 146 575,99 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
19.05.2020 года Финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя в размере, 30 917,99 рублей.
05.06.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила решение Финансового уполномоченного от 19.05.2020, выплатив истцу страховое возмещение в размере 30 917,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2020.
Истец, не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 19.05.2020, обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Вступившим в законную силу решением суда от 24.11.2020 г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 115 568 рублей, неустойка в размере 115 000 рублей, штраф в размере 57 829 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.
21.06.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила решение суда в полном объеме, выплатив истцу 298 747 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2021.
14.09.2021 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о взыскании неустойки за период с 27.10.2019 года по 24.10.2020 года, в размере 285 000 рублей.
15.02.2022 истец повторно обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 27.10.2019 года по 24.10.2020 года, в размере 285 000 рублей, которая также была оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 19 мая 2022 года № У-22-48077/5010-003 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 19.05.2021 по 21.06.2021 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 39 323 рубля 72 копейки исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 115 658 рублей, но не более 400000 рублей.
Разрешая заявленные ФИО1 требования, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что обязанность АО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате взысканного решением суда от 24.11.2020 г. страхового возмещения в размере 115658 рублей возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 19.05.2021 г., в связи с чем потребитель имеет право на взыскание неустойки, начиная с указанной даты по дату фактического исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» решения суда в части взыскания страхового возмещения в размере 115 658 рублей.
ФИО1 данное решение Финансового уполномоченного считает не основанным на нормах законодательства, так как неустойка полежит взысканию за каждый день просрочки и ее начисление не прерывается рассмотрением дела в суде на период апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.
Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.
Принимая решение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в размере 39 323 руб., финансовый уполномоченный исходил из того, что до даты вступления решения суда страховая компания в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 19.05.2020 № У-20-52019/5010-008, в связи с чем пришел к выводу о взыскании неустойки за период с 19.05.2021 (дата вступления в законную силу решения суда от) по 21.062021 (дата исполнения решения суда).
Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку он противоречит вышеприведенным положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснениям, данным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком установленного законом срока производства страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу об установлении периода неисполнения обязательства по оплате страхового возмещения в период с 27.10.2019 года по 24.10.2020 года.
Размер неустойки за период с 27.10.2019 года по 24.10.2020 составляет 417 500 руб., исходя из расчета 115 658 х 1% х 361 день.
Финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере 39323,72 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Представленный истцовой стороной расчет размера неустойки судом проверен, признан математически верным, заявленная сумма неустойки не превышает размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 400 000 рублей, в связи с чем, указанный расчет неустойки может быть положен в основу решения суда.
От представителя ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В связи с чем, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумма выплаченной неустойки, период просрочки, поведение сторон, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 150 000 рублей 00копеек, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд приходит к следующему выводу.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).
Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В данном случае истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий ответчиком, что исключает возможность удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.
Изложенные в дополнениях к письменным возражениям доводы об отсутствии у истца права требования неустойки ввиду пропуска срока исковой давности судом отклоняются, поскольку страховое возмещение взыскано решением финансового уполномоченного от 19.05.2020 г., вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2020 года.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает государственную пошлину в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в размере 4 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.
Изменить решение Финансового уполномоченного ФИО4 № У-22-48077/5010-003 от 19.05.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании неустойки.
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: № в пользу ФИО1 неустойку за период с 27.10.2019 по 24.10.2020 года в размере 150000 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование», государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Ярошенко
Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 октября 2022 года.