Решение по делу № 2А-169/2025 от 21.02.2025

УИД 62RS0№-73 Дело №а-169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» о продлении срока административного надзора установленного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Михайловский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора установленного в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Михайловским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.74 ч.5, 70, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе МОМВД России «Михайловский» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно на неё возложены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, по двум фактам нарушения, по каждому факту назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

Таким образом, она совершила в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным и на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца МОМВД России «Михайловский» по доверенности ФИО2 А.М., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом представил заявление, в котором указал, что административный иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явилась, при этом представила в дело заявление, в котором административный иск МОМВД России «Михайловский» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования МОМВД России «Михайловский» о продлении ФИО1 срока административного надзора, пояснив, что они, с учетом обстоятельств дела, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной и от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика при состоявшейся явке по представленным доказательствам и материалам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 и ст.272 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Вопросы продления административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и рассматриваются судом по правилам главы 29 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день его вступления в силу, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Михайловским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ей отменено условное осуждение, по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно), и в порядке ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими копиями судебных актов, имеющимися в материалах дела, справкой об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление отнесено к категории тяжкого, соответственно, срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ. В настоящий момент судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск МОМВД России «Михайловский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворен полностью. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МОМВД России «Михайловский», в ходе явки ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается предупреждением инспектора НОАН ОУУПиПДН МОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был по административному иску МОМВД России «Михайловский» продлен на 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ей ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ею были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей ДД.ММ.ГГГГ по каждому административному правонарушению было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами сотрудников органов внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесенными на их основании постановлением должностного лица органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, и мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) (л.д.26-34).

Постановления по делам об административных правонарушениях, которыми административный ответчик привлекался к административной ответственности, не обжалованы, вступили в законную силу. Протоколы об административных правонарушениях, на основании которых вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, незаконными не признавались. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, в течение одного года ФИО1 совершила 3 административных правонарушений, из которых одно посягают на общественный порядок и общественную безопасность, и два против порядка управления. При этом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности к настоящему времени не истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие поведение ФИО1 данные, то, что срок административного надзора, установленного в отношении неё, не истек, учитывая срок погашения судимости, а также позицию административного ответчика, признавшего административные исковые требования, суд полагает, что заявление административного истца о продлении на 6 месяцев срока административного надзора, установленного решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного впоследствии решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом для этого основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» о продлении срока административного надзора установленного в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: ФИО9