Дело № 2-468/2025 (2-2150/2024) УИД 32RS0003-01-2024-004175-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Савкина М.А.,
при секретаре Столяровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.01.2020 г. между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 444 000 руб. под 15,5 % годовых, на срок до 29.01.2025 года.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 444 000 руб. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2020 года. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности ненадлежащим образом исполнял не в полном объеме. Банком кредитный договор расторгнут с должником 05.06.2023. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
АО «Газэнергобанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 327,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 771,64 рублей.
15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк», который определением суда от 12.02.2024 г. был отменен.
По состоянию на 11.10.2024 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 209 903,80 руб. (основной долг).
Ссылаясь, на указанные обстоятельства, АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 209 903,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297 руб.
В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указано на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.01.2020 г. между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 444 000 руб. под 15,5 % годовых, на срок до 29.01.2025 года.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности (раздел 3 договора). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указаны в п.4.1-4.3 Общих условий договора.
Из графика погашения задолженности следует, что размер ежемесячного платежа составляет 10 700 руб., дата первого платежа определена – 02.03.2020 г., последний платеж 29.01.2025 года составляет – 9 202,18 руб.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, ФИО4 был ознакомлен с его условиями и согласился со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена вся необходимая информация об оказываемых банком услугах, условиях кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с его условиями, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Используя денежные средства, перечисленные на счет ответчика, ФИО1 своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного кредитного договора.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и платы за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью 03.05.2023 в адрес ответчика АО «Газэнергобанк» была направлена претензия №, с требованием о погашении задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени, в которой указано на расторжение с 05.06.2023 кредитного договора с ответчиком, при одностороннем отказе банка от исполнения договора, в связи с нарушением графика платежей по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования претензии не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 11.10.2024 г. задолженность ФИО1 перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 903,80 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчиком не представлено.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 771,64 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 525,36 руб. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления всего в сумме 7 297 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 903,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 297 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Савкина
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года