УИД № 31RS0024-01-2022-001083-40 Гр.дело № 2- 897 -2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29 » июня 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа денежных средств от 17.05.2021 года, заключенный между курским А.М. и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 17.05.2021 года в размере 5000000 руб., неустойку за период с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 210000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34250 руб. В обоснование иска указал, что он передал ФИО3 денежные средства в размере 5000000 руб. Ответчик условия договора займа не выполняет, денежные средства не возвращает.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Указала, что ответчик скрывается от истца, после заключения договора займа изменил место своего жительства, о чем им стало известно в ходе судебного разбирательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения»
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 5000000 руб. сроком до 01.06.2023 года с оплатой ежемесячной суммы в размере 100000 руб. в период с 01.08.2021 года до 31.12.2021 года, в размере 200000 руб. в период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, оставшуюся сумму до 01.06.2023 года.
В случае нарушения обязательства договором предусмотрены выплата неустойки в размере 5% от невыплаченной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора займа от 17.05.2021 года ФИО3 обязался производить погашение займа частями. Первый платеж должен быть выполнен 01.08.2021 года в размере 100000 руб.
Однако в указанную дату, ни после нее со стороны ответчика выплаты займа ФИО2 не производилось.
В силу п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств возврата долга со стороны ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, сведений о возврате долга в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло право досрочного требования всей оставшейся суммы займа, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 5000000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в размере 210000 руб. за период с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что согласно условиям договора займа предусмотрена оплата заемщиком неустойки в размере 5% от суммы задолженности за каждый месяц.
Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга значительно превышает размер неустойки, ответчиком не предпринято никаких мер для оплаты имеющейся задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи по предусмотренному договором займа графику, требования истца о расторжении договора займа от 17.05.2021 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 34250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа заключенный между Курским ФИО9 и ФИО3 ФИО10 17 мая 2021 года.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Курского ФИО12 задолженность по договору займа от 17.05.2021 года в размере 5000000 руб., неустойку за период с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 210000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34250 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 07.07.2022 года.
Судья Л.А. Туранова
Решение29.06.2022