Дело № 2-2845/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001178-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Нэйва" (далее также Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ООО МФК "Рево Технологии" был заключен договор займа № №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. 04 июня 2024 года между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по указанному договору займа. Ответчик нарушил свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Рево Технологии".

Представитель истца Общества, представитель третьего лица ООО МФК "Рево Технологии" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Общество просило о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО МФК "Рево Технологии" об уважительности причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась судом судебными повестками, направленными ей по адресу регистрации, установленному судом, заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, установленным п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 19 марта 2023 года между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее – Договор), в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии" предоставило заемщику ФИО1 займ (лимит кредитования) в сумме 40 000 руб. под 189,315% годовых, на срок 1 год.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов.

04 июня 2024 года ООО МФК "Рево Технологии" уступило права требования по договору Обществу, что следует из договора уступки прав требования. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора предусмотрено право ООО МФК "Рево Технологии" уступить права требования по договору третьим лицам.

Как следует из письменных материалов дела, задолженность по займу ответчиком не погашается. По состоянию на 20 января 2025 года задолженность составляет по основному долгу 28 317 руб. 09 коп., по процентам – 34 592 руб. 66 коп.

Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита, заключенным с 01 января 2020 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ст. 1 указанного выше Федерального закона)

В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено указанное положение.

Из вводной части Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 19 марта 2023 года следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Указанное условие договора займа не противоречит ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшего на дату заключения договора займа.

Таким образом, начисление процентов произведено истцом в соответствии с условиями заключенного договора № №, а также требованиями действующего законодательства. Следовательно, начисленная истцом сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженность по договору займа № № от 19 марта 2023 года в сумме 62 909 руб. 75 коп., в том числе: 28 317 руб. 09 коп. – основной долг, 34 592 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 30 мая 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая