Дело № 2а–469/2025
УИД 42 RS0041-01-2025-000229-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Калтан 23 июня 2025 года
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Галюкова И.Л.
с участием помощника прокурора г.Осинники Савичевой М.С.
при секретаре Симанович П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику отделу МВД России по г.Калтану о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к административному ответчику отделу МВД России по г.Калтану о досрочном прекращении административного надзора.
Свои требования обосновывает тем, что решением ... от 03.02.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. ФИО2 срока административного надзора отбыто, условий административного надзора он не нарушал, имеются положительные характеристики, трудоустроен.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, на заявленных требований настаивает.
Представитель административного ответчика отдела МВД России по г.Калтану ФИО4, действующий на основании доверенности от 28.01.2025 в судебном заседании суду пояснил, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заинтересованные лица ФИО7, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Помощник прокурора г. Осинники Савичева М.С. считает, что заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав представителя административного ответчика, выслушав мнение помощника прокурора г. Осинники, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании приговора ... от 05.06.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений, ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26.02.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д. 10).
Решением ... от 03.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет в связи с неснятой и непогашенной судимостью по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, которая в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, которое им совершено при опасном рецидиве, решением суда от 03.02.2021 установлены административные ограничения: запрещение пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы ....
Решением ... от 30.04.2021 досрочно прекращено административное ограничение в отношении ФИО6 в виде запрещения выезда за пределы ... (л/д 8).
Решением ... от 18.01.2023 досрочно прекращено административное ограничение в отношении ФИО6 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов (л/д 9).
ФИО1 характеризуется с места работы, места жительства и участковым уполномоченным положительно (л.д. 12-16).
В 2022 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно материалам дела на момент освобождения из мест лишения свободы у ФИО1 имелись не погашенные задолженности по четырем исполнительным листам (л.д. 10, оборот).
Исходя из сведений ОСП ... ... от 19.01.2022 на сумму 7644,00 руб. в пользу ... окончено 14.04.2022 в связи с фактическим исполнением, ... от 19.01.2022 на сумму 22932,00 руб. окончено 18.04.2022 в связи с фактическим исполнением, ... от 19.01.2022 на сумму 12740,00 руб. в пользу ... окончено 18.04.2022 в связи с фактическим исполнением.
Однако, сведения по ИП на сумму 3822,00 руб. суду не предоставлено.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 положительных характеристик с места работы, места жительства, от врио. начальника Отдела ... не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных им требований, с учетом неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива и не свидетельствует о достижении цели административного надзора.
Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, автоматическое его прекращение не влечет, поскольку соблюдение ФИО1 возложенных решением суда административных ограничений об исключительности его поведения не свидетельствуют, являясь его обязанностью в силу закона.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику отделу МВД России по г.Калтану о досрочном прекращении административного надзора не подлежащем удовлетворению.
Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, материалы дела не содержат, в то время как согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административному ответчику Отделу МВД России по г.Калтану о досрочном прекращении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Галюкова И.Л.