Дело №

УИД: 61RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к фио 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП фио 2 в сумме 6 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,77% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с фио 1 ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП фио 2 в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,26% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с фио 1 Поскольку ответчик и заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 6 053 935,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 887 208,84 руб., просроченные проценты – 44 202,74 руб., неустойка – 122 524,36 руб. По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 378 998,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 17 146,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 329 247,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 661,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 942,58 руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с фио 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 053 935,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 887 208,84 руб., просроченные проценты – 44 202,74 руб., неустойка – 122 524,36 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 378 998,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 17 146,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 329 247,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 661,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 942,58 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 795,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик фио 1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.

В судебное заседание третье лицо ИП фио 2 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП фио 2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил ИП фио 2 кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,77% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ИП фио 2 было представлено поручительство физического лица - фио 1, с которым был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП фио 2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил ИП фио 2 кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,26% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ИП фио 2 было представлено поручительство физического лица - фио 1, с которым был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ИП фио 2 эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредитам заемщиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчика (поручителя) фио 1 и заемщика ИП фио 2 истцом направлялись претензионные письма с просьбой погасить задолженность по кредитным договорам, однако должники от исполнения обязательств уклоняются.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет - 6 053 935,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 887 208,84 руб., просроченные проценты – 44 202,74 руб., неустойка – 122 524,36 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет - 1 378 998,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 17 146,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 329 247,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 661,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 942,58 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

В соответствии с условиями кредитных договоров, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За невыполнение заемщиком условий кредитного договора перед банком отвечает также поручитель в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик ИП фио 2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитным договорам не реагирует, задолженность по кредитным договорам в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с поручителя фио 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 053 935,94 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 998,64 руб.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 74 795,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 74 795,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к фио 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с фио 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 053 935,94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 887 208,84 руб.;

- просроченные проценты – 44 202,74 руб.;

- неустойка – 122 524,36 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с фио 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 378 998,64 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – 17 146,82 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 1 329 247,39 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 661,85 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29 942,58 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с фио 1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 795,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.