Дело № 2-266-22
УИД: 42RS0006-01-2021-003278-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области
20 октября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Кемерово, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец – ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН за №*** от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>.
Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №***
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданном Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №*** <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №***.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Завещания наследодатель не оставила.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №*** выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, но фактически брачные отношения между супругами были прекращены и супруги длительный период времени совместно не проживали, после смерти ФИО1, ФИО2 заявление об открытии наследственного дела не подавал, фактически во владение наследственным имуществом не вступал. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №*** №*** выданном Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №*** <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
После смерти матери ФИО1 ее сын ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, то есть фактически принял наследственное имущество.
В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, осуществлял организацию похорон матери, приняла меры к сохранности имущества в жилом доме, проживал в доме, производила оплату за электроэнергию.
Других наследников после смерти ФИО1 не имелось.
Согласно отчету №*** об определении рыночной стоимости индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> рыночная стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО1, состоящего и индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
признать за ФИО3 право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (ФИО5, ФИО6) С.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные ФИО3 требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО4 (ФИО5, ФИО6) С.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что реконструкции и перепланировки дома, расположенного по адресу: <адрес> не было произведено, площадь жилого дома изменилась, в связи с уточнениями. Не возражала против удовлетворения требований истца.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №*** (л.д. 6.).
ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного в ЕГРН за №***, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5)
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** (л.д. 7).
С момента приобретения указанного жилого дома и до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.
Как следует из ответа ОЗАГС №*** <адрес> на запрос суда, близкими родственниками ФИО1 являются дети – ФИО9, ФИО3, ФИО3
Согласно пояснениям представителя истца, данным в ходе судебного разбирательства, истец проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после отбывания наказания. С сестрами ФИО9, ФИО3 никогда не общался и мать – ФИО1 с ними не общалась. Истец фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, поскольку проживал в доме после смерти матери, нес бремя по его содержанию, расходы на захоронение матери.
Несмотря на то, что наследник сын – ФИО3 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства по закону в установленный законом срок с момента открытия наследства, наследственное имущество фактически перешло в его владение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти матери – ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжал проживать и пользоваться находящимся спорным жилым домом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение того, что ФИО3 принял наследство после смерти свой матери ФИО1
Поскольку ФИО3 являлся наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и другие наследники не приняли действий свидетельствующие о принятии ими наследства и указанное на момент рассмотрения дела никем не оспорено, суд считает, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> принадлежало умершей ФИО1, соответственно, оно подлежит включению в наследственную массу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.193- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО3 к Администрации г. Кемерово, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый №***, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.
Председательствующий: