УИД 77RS0024-02-2024-015586-80

Дело № 2-2252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2018 года ФИО1 осуществил регистрацию в приложение BelcaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. 12.03.2018 арендодатель произвел верификацию пользователя. Внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 700760. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки, в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами. За период с 26.04.2019 по 13.06.2019 за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора. Произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Арендодателем в адрес ответчика направлено требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения. 30.01.2024 года адрес уступило истцу права (требования) указанной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) №01-30/2 от 30.01.2024.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере: основной долг – сумма, пени – 539086; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из искового заявления, 11.03.2018 года ФИО1 осуществил регистрацию в приложение BelcaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. 12.03.2018 арендодатель произвел верификацию пользователя. Внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 700760. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки, в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами. За период с 26.04.2019 по 13.06.2019 за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора. Произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Арендодателем в адрес ответчика направлено требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Так, акты о приеме-передаче транспортного средства истцом не подписаны, доказательств использования ответчиком транспортного средства не представлено. В иске значится приложение №4 – акт приема-передачи транспортного средства, однако, указанного документа не представлено. Приложением №4 (л.д.21) значится иной документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года